Jeg skriver et papir og snublet over denne setningen min.
«Utdataene forble konsekvent dårlige men dataene ble / ble analysert».
«Resultatet forble gjennomgående dårlig hvor enn dataene ble / ble analysert «.
Jeg LET etter svar ONLINE KUN FOR Å BLI FORVIDERE.
Jeg vil at leserne skal forstå at uansett hvordan du analyserer dataene, produksjonen vil forbli dårlig.
Kommentarer
- Don ' t forsømmelse alternativ 3:! skriv inn bildebeskrivelse her / sarkasme
- Imidlertid er normalt stavet uten mellomrom, som en annen og kanskje .
- @JohnLawler Jeg er enig, men din analoge kan være misvisende .
- Kan være er ikke et ord og uttales annerledes enn kanskje .
- dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/…
Svar
Her bruker du dog som et adverb, som betyr uansett hvordan eller på hvilken som helst måte . Siden du sa at intensjonen din er «uansett hvordan du analyserer dataene, vil produksjonen forbli dårlig», er imidlertid det riktige valget.
Når man bruker hvordan noensinne tar «noensinne» vanligvis rollen som en forsterker – det øker styrken i uttalelsen som blir gjort med «hvordan».
For eksempel
Hvordan reparerte du ?
er et uttrykk for overraskelse eller sjokk over at bilen blir løst, og kan omformuleres som
Hvordan gjorde du noen gang fikse bilen?
Begge disse uttalelsene er sterkere enn
Hvordan fikset du bilen?
som bare antyder interessert curi osity snarere enn et brennende spørsmål.
Bruk av «hvor som helst» her i setningen din ville ikke være standard engelsk, siden du ikke ville erstatte hvordan helt av seg selv og fortsatt har en grammatisk standard setning. Bruk «dog».
Svar
- Resultatet forble konsekvent dårlig how ever dataene ble / ble analysert «. (dvs. hvordan du analyserer dataene, produksjonen … dårlig)
Når noensinne brukes til vekt etter hvordan eller hvorfor, det skal skrives som et eget ord.
Dermed er det riktig å skrive hvordan klarte du deg ? i stedet for hvordan klarte du deg likevel? (forskjellig fra andre bruksområder for adverbiet, som imidlertid alltid er skrevet som ett ord – Oxford-ordbøker ).
Når noensinne brukes som en forsterker umiddelbart etter en spørrende pronou n som hva, hvem, hvordan, som det ofte er i uformell samtale, bør det aldri settes sammen med pronomenet på skrevet engelsk. ( Fowler «s Moderne engelsk bruk .)
- Hvorfor noensinne gjorde du det?
- Hvordan noensinne skal du klare deg? er riktig, og
- Imidlertid skal du klare? er galt.
En gammel regel som ganske mye har falmet til glemsel er at man i begynnelsen av en setning skal bruke “dog” ikke som en sammenheng, men bare som et adverb: ( CMOS )
- » Uansett hvor gammel jeg blir, vil jeg aldri gi opp bobkjøring.
Kommentarer
- Thx for referansene, gjør livet lettere. så har jeg rett i \ den andre setningen, hvor enn ..?
Svar
Valget avhenger på din tiltenkte betydning, som ikke kan bestemmes ut fra setningene som for øyeblikket er skrevet.Tvetydigheten skyldes at «imidlertid» har to forskjellige betydninger på grunn av dens evne til å fungere som en adverbial konjunktjon:
«Resultatet forble konsekvent dårlig, men dataene ble analysert». «Produksjonen forble konsekvent dårlig, men dataene ble analysert». «Resultatet forble konstant dårlig. Imidlertid ble dataene analysert».
Alle tre er grammatisk korrekte. Hvilken du skal velge, avhenger helt av hva du har tenkt å formidle.
Du kan skrive:
«Resultatet forble konsekvent dårlig, men dataene ble analysert».
hvis du mener
«Resultatet forble konsekvent dårlig uavhengig av metoden som ble brukt til å analysere dataene.»
Du kan skrive:
«Resultatet forble konsekvent dårlig, men dataene ble analysert «. eller «Resultatet forble konstant dårlig. Imidlertid ble dataene analysert».
hvis du mener enten
«Resultatet forble konsekvent dårlig, men dataene ble analysert etter behov». eller «Resultatet forble konsekvent dårlig, men dataene ble analysert selv om analysen var meningsløs».
Denne versjonen:
«Resultatet forble konsekvent dårlig, uansett om dataene ble analysert «.
er ikke-grammatisk, så trenger ikke vurderes
Poenget her er at originalene, som skrevet, er tvetydige med hensyn til hva du prøver å si. Skulle jeg personlig lese
«Resultatet forble konsekvent dårlig, men dataene ble analysert.»
Jeg antar at du ikke punkterte setningen på feil måte og at du mente
«Produksjonen forble konsekvent dårlig uavhengig av metoden som ble brukt til å analysere dataene.»
MEN hvis jeg skulle finne en grammatisk feil andre steder i papiret, ville jeg anse denne setningen som tvetydig. Jeg er heller ikke andre mennesker. Å vite hvordan andre vil tolke setningen er umulig.
Til slutt bør setningen omarbeides.