Jeg vet at «for alle formål» er det riktige ordtaket, men jeg hører / ser ofte folk si / skrive «for alle intensive formål «.
Jeg var under inntrykk av at sistnevnte er helt feil, men da jeg diskuterte dette med noen venner, kunne vi ikke komme til enighet.
Er» intensive formål «ansett som riktig selv om det er et avvik fra den opprinnelige vendingen?
Kommentarer
- har vennen din til å se " King of Queens ": D
Svar
Det er mest sannsynlig en slurring av den originale setningen, men «for alle intensive formål» gjør det klart at bare de mest alvorlige formålene blir vurdert.
Jeg vil sannsynligvis klassifisere det som en eggekorn .
Kommentarer
- Jeg må imidlertid si at jeg ikke liker noen setning. De ser ut til å bli brukt som langhånd for " praktisk talt ".
- Det er faktisk en klassiker eggekorn. # 32, til og med, i eggekorndatabasen eggcorns.lascribe.net/english/32/intensive-purposes
- @nohat: Og takk du for å introdusere meg til eggekornens verden. Jeg tror ikke ' at jeg noen gang hadde hørt ordet før forrige uke.
- Begge disse er lageruttrykk som ikke ' t betyr mye av noe lenger. At ' sannsynligvis er en grunn til at folk kan bruke dem om hverandre uten å legge merke til det.
- Jeg hadde aldri hørt begrepet eggekorn før, takk for at du koblet det
Svar
Det opprinnelige uttrykket er «hensikter og formål.» Intensjoner og formål er begge substantiv i dette tilfellet. Med «intensive formål» er intensiv et adjektiv som beskriver intensiteten til substantivet formål.
«Denne motorsagen er et passende verktøy for det intensive formålet med å kutte ned dette treet.»
vs.
«Denne motorsagen tjener vårt formål, og er et passende verktøy for å utføre vår intensjon om å kutte dette treet.»
Tjener det dine formål og tilfredsstiller dine hensikter? Eller tilfredsstiller det dine intensive formål?
Svar
«For alle intensive formål» er feil. Den ble først skrevet av noen som hørte uttrykket «for alle formål» feil. Det vil si at det er noe folk som har misforstått «for alle formål», men som aldri har sett det skrevet, har begynt å bruke. Det betyr – i den grad det har noen betydning – ville være nesten motsatt av betydningen av «for alle hensikter.» For alle hensikter betyr det i utgangspunktet «beløper seg til.» For alle hensikter betyr det at de «er gift, betyr at de kanskje ikke har vigselsattest, men de oppfører seg og lever som et ektepar.» Intensive formål, «i den grad det i det hele tatt gir mening, ville være begrenset til en delmengde av formål, dvs. de som er mest intensive (hva det enn måtte bety) i stedet for for «alle» formål og alle applikasjoner, dvs. hensikter.
Kommentarer
- Dette svaret er allerede gitt.