“ Jeg har et spørsmål til deg ” Vs “ Jeg har et spørsmål til deg ”

Idiomet er overveldende et spørsmål for (noen) . Noen ganger møter du ordene et spørsmål til (noen) , men vanligvis i sammenheng med still et spørsmål til (noen) der til betegner det indirekte objektet verbet put , ikke en del av substantivfrasen et spørsmål .

dvs.

Jeg har [et spørsmål til deg].

men

Jeg vil stille [et spørsmål] til deg.

Jeg antar at flertallet av 45M eksemplene du fant var fra folk som ikke hadde engelsk som førstespråk.

Kommentarer

• Legg også merke til at " Spørsmålet til deg er … " er vanlig. Spesielt i debatt eller rettsforhandlinger. Jeg antar at dette er et tilfelle der " put " er utledet, men ikke sagt.

SUPPLERENDE:
Thi s er et metodisk notat hevet av formen på spørsmålet ditt, ikke et svar på selve spørsmålet (som allerede er besvart ganske tilstrekkelig).

• Aldri stoler på antallet treff Google-rapporter. De varierer mye, avhengig av hvor du legger inn søket ditt fra (de fortalte meg 3030 000 treff på «Jeg har et spørsmål til deg»!), Og de er «estimater» som ikke har noe forhold til antall faktiske treff de kan vise deg . Noen ganger har jeg blitt fortalt at Google hadde titusenvis av treff på et bestemt uttrykk, som når det ble fulgt opp viste seg å være ti sider eller færre: mindre enn hundre.

• En mer pålitelig metode for å vurdere bruk er gjennom Google Ngrams . Dette kartlegger bare trykte kilder, så det fanger ikke mye daglig bruk (unntatt den sterkt stiliserte dialogen i fiksjon og manus); men grafene den gir er tålelig pålitelige. Her er et informativt Ngram for de to setningene dine, spørsmål til deg «og» har et spørsmål til deg «:

  

  Merk av i boksen:» ikke funnet : har et spørsmål til deg «, som bekrefter svarene du har fått.

  Du må være forsiktig med søkeordene dine her (som du selvfølgelig gjør med Google). Du kan for eksempel ikke stole på en sammenligning av «spørsmål til deg / spørsmål til deg», fordi dette vil samle mange irrelevante treff på « put et spørsmål til deg «

  Vær også oppmerksom på at skalaen er prosent . En stor spike kan være forårsaket av en enkelt bok i et relativt lite antall prøver. Og den enkelte boken kan være et resultat av en OCR-feil. Det er mindre sannsynlig at resultater fra 1900 og fremover har gjenkjennelsesfeil, og resultatene fra de siste årene vil inneholde et større antall bøker i utvalget.

Kommentarer

• For ikke å nevne (ironisk nok) det antall ganger Google vil registrere et treff for noen som spør " Er det greit å si ' Jeg har et spørsmål til deg '? "
• Jeg synes dette diagrammet er ganske slående, noe som tyder på den enorme forskjellen som kopieredaktører, de fleste av dem sannsynligvis blindt bruker samme grammatikk-og-stilmanual, utgjør den trykte verden. Null forekomster av " har et spørsmål til deg " !! Google sier at det har omtrent 2,610 000 forekomster av " Jeg har et spørsmål til deg " mot bare 549 000 forekomster av " Jeg har et spørsmål til deg ". Selvfølgelig er Googles treffnumre til en viss grad feil, men disse feilene er svært usannsynlige for å oppheve bruken av " til " her eller til og med for å reversere den nesten 5-til-1-sammenligningen mellom de to tallene.
• Forrige kommentar fortsatte: Det ser ut til at uten innflytelse fra kopieredaktører som håndhever ensartet bruk av ofte vilkårlige, ulogiske og / eller utdaterte regler, den faktiske sammenligningen mellom " til " og " for " her kan være, ikke engang 5-til-1, men kanskje 10-til-1 eller 20-til-1. Faktisk vil man tro at spørsmål oftere blir adressert / rettet til noen, snarere enn opprettet / presentert for noen å tenke på / vurdere.