Hvilken setning er grammatisk korrekt i tilfelle han fremdeles har det bra på det nåværende tidspunkt?
- Jeg sa at han har det bra.
- Jeg sa at han hadde det bra.
På skolen fikk jeg beskjed om at en underordnet klausul måtte følge tidene til hovedklausulen. I så fall er nr. 2 den riktige setningen, men morsmål bruker vanligvis nr. 1 da han fortsatt har det bra? Dette forvirrer meg veldig.
Kommentarer
- Verken er riktig: fortell i sammenhenger som dette krever et indirekte objekt: sa jeg til noen (at) han har / hadde det bra . Spenningen i den underordnede paragrafen avhenger av hva du mener.
Svar
Jeg er enig med StoneyB her. «fortalt» trenger et objekt. ( Jeg fortalte henne at han har det bra eller I ble fortalt at han har det bra ) Verbens tid avhenger mye av hva som helst hovedklausul var.
- Da læreren min spurte meg, fortalte jeg henne at han var greit.
- Læreren min vil spørre meg og jeg vil fortelle henne han er greit.
- Læreren min spør meg hver dag og Jeg sier til henne han er greit.
Imidlertid er det uten en gjenstand mer naturlig og riktig å bruke «sa» her.
I sa han er greit.
I sa han var greit.
Svar
Sammen med de andre svarene og kommentarene (og nei, ingen av dine er korrekte), er det en annen mulighet: Jeg får vite eller Jeg ble fortalt. De fire mulighetene er:
Jeg får vite at han har det bra.
Jeg får beskjed om at han hadde det bra .
Jeg fikk beskjed om at han hadde det bra.
Jeg fikk beskjed om at han hadde det bra.
Alle disse har forskjellige betydninger, og forskjellene er greie. Jeg vil legge til en liten sammenheng for å gjøre betydningen mer åpenbar:
Hvordan har han det? Jeg får beskjed om at han har det bra.
Hvordan er det han? Jeg får beskjed om at han hadde det bra fra forrige uke.
Hvordan har han det? Jeg ble fortalt i går kveld at han har det bra. (Antagelig er han fortsatt.)
Hvordan har han det? Jeg ble fortalt sist uke at han hadde det bra den gangen.
For å gjøre det litt enklere kan du erstatte jeg hører for Jeg får beskjed om eller Jeg hørte for Jeg ble fortalt , uten å endre betydningen i det hele tatt:
Jeg hører at han har det bra.
Jeg hører at han hadde det bra.
Jeg hørte at han hadde det bra.
Jeg hørte at han hadde det bra.
For å svare på spørsmålet ditt direkte, betyr enhver setning som inneholder han har det bra i det at han fremdeles har det bra for øyeblikket. Hvis det inkluderer han hadde det bra , det kan være at han fortsatt har det bra på det nåværende tidspunktet.
Svar
Begge setningene er feil grammatisk da det ikke er noe indirekte objekt etter verbet «fortalt»; verbet tell tar alltid et indirekte objekt etter det, for eksempel:
Jeg fortalte henne (at) at han hadde det bra.
Jeg fortalte henne (at) at han har det bra.
Ettersom uttalelsen er sant og oppdatert, er tilbakeføring valgfri. Du kan bruke enten er eller var i setningen.
Svar
Du har rett i sammenhengen til deg som eksempel av den underordnede klausulen skal følge spenningen i hovedklausulen. Siden «fortalt» er tidligere tid, bør du bruke «var.»
Jeg fikk beskjed om at han hadde det bra.
Etter min egen erfaring er det bare morsmål som har det engelske språket, som konsekvent gjør noen få feil når de snakker. Vi andre gjør feil hele tiden. Jeg kan lett forestille meg at den gjennomsnittlige personen på gaten sier …
Jeg ble fortalt at han har det bra.
Men jeg har også bokstavelig talt hørt folk si …
De tol» meg han være god.
Som er engelsk så fryktelig at vinkler gråter for å høre det.
Derfor anbefaler jeg ikke å bruke muntlig engelsk som et mål for riktig Engelsk.
Kommentarer
- -1 for ukvalifisert Siden " fortalte " er tidligere tid, du bør bruke " var " " (fet tekstgruve). Det ' sant noen kan si Jeg fortalte dem at jeg var homofil . Men han kan også si Jeg fortalte dem at jeg er homofil. Og hans valg av tid kan bli påvirket av tiltenkt nyanse.
- Videre er det " Jeg får beskjed om at han har det bra. " Pastis partisipp er ikke alltid fortid, da den også er en del av den passive stemmen i nåtid.