Gjør disse ordene har en annen betydning?
Skal vi si kunstig sukker eller søtningsmiddel ? Skal vi si kunstig pels eller fuskepels ?
Er det en regel som definerer grensen for kunstig / faux / falsk ?
Kommentarer
- Disse ordene er ikke synonymer. De er ikke utskiftbare hele tiden. Se definisjoner innenfor hvert relevant domene. Fuskepels ; kunstig (syntetisk) søtningsmiddel ; falske Picasso .
- @Kris: Synonymer er ord som kan byttes ut noen ganger (ellers ville det ikke ' t be any).
- @EdwinAshworth Hvem sa nei? Hvorfor ellers ville jeg kaste bort innsatsen med å skrive to forskjellige setninger? Og mens jeg er i gang, kan jeg spørre kommentaren ' s opp velger, hva egentlig forstår de om disse to kommentarene? 🙂
- @Kris: Det ser ut til at de to setningene dine er appositive. Et ' Og absolutt ' vil være tydelig.
Svar
AHD behandler dem som synonymer:
faux (foʊ)
adj. kunstig eller imitasjon; falske: faux perler .
De er imidlertid svært sjelden utskiftbare, som Kris påpeker.
Faux har konnotasjonen «nøyaktig (mer eller mindre) representasjon / imitasjon uten moralsk hensikt å bedra»; det er et ganske «fancy» begrep (sannsynligvis på grunn av den åpenbare franske avledningen) som er nyttig for annonsører:
Når du produserer falske gjenstander eller materialer, er et forsøk ofte laget for å lage produkter som vil ligne de imiterte artiklene så tett som mulig. Imidlertid er noen produkter med vilje laget for å se «faux» ut, for eksempel faux pels laget for potensielle kjøpere som ønsker at pelsen deres skal være gjenkjennelig som etterligning på grunn av kontroverser om bruk og produksjon av ekte dyrepels. [Wikipedia]
Kunstig er » umerket «betegnelse (kunstig lem; kunstig intelligens; kunstig søt; kunstig lys) men kan betegne mangel på en ønskelig kvalitet ((av en person eller en persons oppførsel) oppriktig eller påvirket [Google]).
Falske har skyggefulle / klebrig konnotasjoner (en falsk Rembrandt; en falsk pistol).
Kommentarer
- Selv om det er merkelig, merkeligheten i definisjonene av naturlig smak og kunstig smak der sistnevnte refererer til smaker som har ikke blitt oppdaget i naturen, mens førstnevnte inkluderer syntetiske tilfeller så lenge de samsvarer med kjemikaliet i den naturlige smaken.
- +1 og en annen ting å merke seg er at kunstig kan være modifisert ved hjelp av veldig, noe, virkelig, heller, ganske osv., mens faux ikke kan. Fake er et sted imellom. Jeg tror som viser videre umarkeringen av kunstig mot de to andre.
- Overrasket over at ingen nevnte at kunstig er antonymet til naturlig . At ' er den naturlige betydningen av kunstig , alle andre sanser er konstruert.