Hva er forskjellen mellom «må være» og «skal være»?
Dette er eksempel setning: I tilfelle en diarisering er ønsket, må / må en riktig XYZ-algoritme brukes.
Jeg vil påpeke at min personlige mening bruker XYZ algoritme.
Svar
«Skal brukes» er grammatisk akseptabelt, men stilistisk svakt. Bedre å holde seg til en av disse:
- «må gjøre»: det er påkrevd (Noen ganger bruker folk dette hyperbolisk: «Jeg må på kino, alle vennene mine er.») . I en teknisk setting som du viser til, betyr dette ofte noe som er grunnleggende for prosjektet hvis du ikke gjør det: administrerende direktør går i fengsel, klienten trekker ut midler, folk blir sparket osv. Det er vanligvis for sterkt å bruke det til en alternativ implementering som bare er en feil.
- «burde gjøre»: det finnes andre gyldige alternativer, men det er bestemt at dette er det beste
- «vil gjøre»: dette er vanligvis reservert for fremtidig sikkerhet: «Det vil snart være februar,» «Det blir natt om 4 timer,» «Solen vil stige opp i morgen,» osv.
Svar
Hvis det legges vekt på nødvendigheten av å bruke en riktig XYZ-algoritme, så bruk må brukes . Et alternativ er må brukes . (Tenk også på if i stedet for i tilfelle .)
Kommentarer
- Hva ville " skal brukes " innebærer?
- Det kommer an på sammenheng, men det slår lly har en lavere følelse av nødvendighet, og uttrykker heller spådommer i stedet.
Svar
«Må brukes «er sterkere enn» skal brukes. «
» Må «foreslår et krav, noe som betyr at absolutt ingen andre muligheter er akseptable. «Er å» er en faktisk fremtidig tid (ligner på «vil bli brukt»).
Så det kommer an på. Hvis du føler at:
- Det er ikke noe annet valg enn å bruke XYZ, og
- Leserne synes kanskje en annen algoritme er akseptabel (for eksempel hvis du diskuterte ABC i forrige avsnitt ),
og bruk deretter «må.» Ellers går du med «er å.»