“ Må være ” eller “ skal være ”: forskjell i mening?

Gitt at det er en nødvendighet at begge instrumentene høres sant ut under forestillingen, kan vi si at setningen prøver å uttrykke hastet med å stille inn instrumentene. Derfor kan det være at « må være » er mest hensiktsmessig i denne sammenhengen, selv om begge versjonene er grammatisk akseptable. Som Dan la til, mangler kontekst for å presisere den riktige.

Ser vi på forskjellen i mening mellom må være og skal være :

• må være uttrykker en forutsetning for showet. Hvis instrumentene ikke er innstilt, kan showet «ikke starte. Det er derfor nært knyttet til » instrumentene må still inn « ( men ikke det samme )

• skal være uttrykker en lavere følelse av nødvendighet at instrumentene er innstilt, og indikerer snarere at det er en generell prosedyre. Den har mindre vekt på «must» , og i stedet ser det ut til å formidle at «dette er alltid tilfelle, så instrumentene blir også innstilt denne gangen» . Som Grizzly foreslo, det uttrykker forventning at instrumentene er innstilt.

Kommentarer

• Mangelen på kontekst betyr at begge versjoner er akseptable.
• @Dan Veldig sant. Lagt til kommentaren din i svaret mitt.

I mitt sinn er phr ase «skal være» formidler følelsen av at faktiske arrangementer er gjort for å stille piano og orgel. Uttrykket «må være» formidler bare nødvendigheten av å stille dem uten noen indikasjon på at faktiske ordninger er gjort.

«skal være» peker vanligvis på tingenes natur. for eksempel: oppgave er et stykke arbeid som skal gjøres. som betyr at oppgaven når det gjelder å være oppgave må gjøres. mens «må være» er mer generelt. – så jeg tror du bør bruke «må» i eksemplet ditt.

Skal være uttrykker ideen om noe det skal være, forventes å være slik. Eksempel: Hvis truede arter skal være lagrede regnskoger må beskyttes.