“ på toget ” eller “ i toget ”? (Norsk)

Begge, men de brukes annerledes. Å være i toget er den vanligste bruken.

Når du reiser med tog, sier du vanligvis at du er i toget .

Hvis du vil beskrive posisjonen din, kan du si at du er i toget , for eksempel:

Toget har sporet av, jeg har brukket bein. Du finner meg i toget.

Kommentarer

• Her har jeg en setning: " Hver morgen får en mann ' på / inn i ' toget. " Fortsatt er begge forslagene riktige, eller det må rettes her. Vennligst kommenter. Takk
• @Kalvaniya: Det normale er at en person setter seg på et tog; det betyr at han reiser med tog. Å komme inn i et tog antyder at han kommer inn i toget av en annen grunn, ettersom den vanlige formen unngås.

Å være på toget har følelsen av å være ombord eller å være en passasjer på en transport.

Å være i toget har følelsen av å være et komponentmedlem i toget. Husk at ordet tog refererer til mer enn bare jernbaner, og at et jernbanetog er noe som består av en gruppe tilkoblede biler og lokomotorer. Det er riktig å si at bilen du kjører i er i toget . Du ville være i toget hvis du var en del av en turgruppe eller pilegrimsreise – eller til og med fanget opp i en conga-linje.

For å svare på dette spørsmålet kan jeg ikke tilby en bedre forklaring enn du finner i denne George Carlin-monologen:

https://youtu.be/vdPy5Ikn7dw?t=3m5s

Du vil høre på det hele, men delen som adresserer spørsmålet ditt begynner kl. video.

REDIGER

Etter nesten seks år har linkrot ødelagt denne referansen. Denne fungerer for øyeblikket: https://www.youtube.com/watch?v=TbFyq83SfcQ

I hovedsak gjør Carlin moro av de tilsynelatende vilkårlige pronomen som engelsk bruker. Vi sier «få på flyet» når det du faktisk gjør er å få i flyet.

C arlin stikker også moro på ideen om en «nesten» kollisjon mellom to fly som kalles «nesten savn»: «Det er en nær hit, gjeng!» påpeker han.

Kommentarer

• Rullet ned for å se om noen hadde referert til Carlin. +1 😀 Link råtne igjen skjønt, prøv denne lenken: youtu.be/vdPy5Ikn7dw?t=3m5s
• @MichaelKarnerfors: Takk . Jeg byttet ut den råtne med din.

Jeg er i toget akkurat nå. (Jeg er ikke utenfor toget.)

Jeg er på toget akkurat nå. (Kan være at jeg reiser på toget.)

Håper det svarer på spørsmålet ditt.

Du «fortsetter fordi du kom deg videre. Som om du er i dusjen, badekaret eller bilen fordi du fikk i. Med mindre du er på taket av bilen.

Hvis du er på taket av toget, er du på [toppen] av toget. Når du er på toget, kan du gå i buffébilen, når du gjør det, vil du være i buffébilen til toget.

Du går også av toget, men går ut av bilen, badekaret eller dusjen. Sannsynligvis fordi du kom deg videre, muligens fordi det er kort for å komme ombord.

Ordet tog, er fra det franske verbet traîner, å trekke. Så det kalles et tog fordi det trekkes, det kan forklare hvorfor du trenger å være på toget (for å bli trukket), snarere enn i det (å være å trekke).

Jeg «m på toget, men jeg» m i vogn D. Don «t spør meg hvorfor; det er ofte ingen rim eller grunn til engelske preposisjoner.

Kommentarer

• Du er i vogn D, og vogn D er i toget. Toget er gruppen av biler osv. Som danner en linje. Du er ikke en del av linjen, så du kan ikke være i toget ; du bare kjører i en av bilene som er en del av linjen.
• At ser ut for å gjøre det mer logisk. Imidlertid har jeg ' gått av toget, og nå ' m på bussen.
• Gammel bruk – omnibus-vogner (den nåværende versjonen er bare en motorisert versjon av noe som har eksistert i århundrer) har ikke alltid vært vedlagt (og noen er det fortsatt ikke). Fortsett å kaste – Jeg ' Jeg fortsetter å fange: o).
• Det ' er sannsynligvis ingen rim eller grunn til preposisjoner på de fleste språk: de ' er skiftende skapninger. Russere jobber PÅ en fabrikk, spanske folk ligger PÅ en strand og franskmennene bruker ' de ' eller ' a ' for nesten alt.