“ Siden ” vs “ helt siden ”

Det kan legge til den subtile ekstra nyansen av mening at siden du ble født, har han aldri vært i familien.

Kommentarer

• I føler den nyansen også. Men jeg ' prøver å finne ut hvorfor. Det gir ingen mening!
• Mye respektert @ DavidM, jeg vil si dette er fordi bruken av " noensinne " her står mer eller mindre for " for alltid " – dvs. " Han ' har vært i familien (for alltid – permanent – uten ' pause ') Jeg ble født. " Dette er uansett min halvbakede forklaring.
• I likhet med min egen halvbakede resonnement. Noensinne gir en tåkete kvalitet av å være i utkanten av minnet. Helt siden jeg var gutt, vs siden jeg var gutt.

Det er to måter som det endrer setningen:

1. Det legger vekt på tidspunktet for hendelsene i setningen din.

2. Det løser tvetydighet i tidspunkt for hendelser. Tenk på setningen «Hun har gått hunden siden hun spiste frokost.» Det kan med rimelighet bety:

   1. Hun gikk med hunden fordi hun spiste frokost.

   2. Hun gikk med hunden en gang etter at hun spiste frokost.

   3. Hun har gått med hunden fra hun spiste frokost til nå.

   Å bruke «helt siden» vil vise nr. 3 som den tiltenkte utsagnet.

   Eksempel setningen din er ikke like lett å feiltolke, men den er fortsatt utsatt for de samme effektene.

   1. Han hadde vært i familien fordi jeg ble født.

   2. Han «d vært i familien på et tidspunkt etter at jeg ble født.

   3. Han hadde vært i familien fra jeg ble født til nå.

Færre ord er bedre, så kan ikke jeg si «en fan av» helt siden «, men jeg vil heller bruke det enn å bli misforstått.

Også Uregelmessighet i setningen som inneholder " siden " gir noen gode kommentarer om «punktlige» og «ikke-punktlige» hendelser.

Det endrer ikke betydningen, men det legger vekt som et utropstegn ville gjort. Som å si «vei tilbake når» i stedet for «tilbake når».

Kommentarer

• feil, innsnevrer det mulige betydninger i stedet for å understreke en eksisterende

Jeg tror at det viktigste løser tvetydigheten i potensiell implisitt kausalitet – for eksempel er din fødsel grunnen til at familien din hadde hund?

Kanskje foreldrene dine diskuterte planer på forhånd, si mens du går sammen: «La oss holde ut med å skaffe oss en hund til vi har et barn.»

Tufy var Chihuahuaen vår. Han hadde vært i familien siden jeg ble født.

For noen som underholder denne forestillingen som en mulighet, får denne setningen en helt annen betydning, ikke sant?

Selv mens du underholder en slik oppfatning, opprettholder bruk av «helt siden» skillet (i det minste etter gjeldende folkemessige standarder rundt 2014) at hunden var rundt siden før du ble født.

Tufy var vår Chihuahua. Han hadde vært i familien helt siden jeg ble født.

Jeg tror ikke det endrer betydningen av setningen, men personlig foretrekker jeg setningen uten noensinne. Jeg tror med det, setningen virker repeterende. Det er bare min mening skjønt. Men nei, det endrer ikke betydningen.

Kommentarer

• Jeg tror setningen med " noensinne " virker mer sannsynlig å ha kommet ut av en ung tenåring ' munn.
• Det endrer betydningen til hele tiden, snarere at det på et tidspunkt innen den tiden

Tufy var vår Chihuahua. Han hadde vært i familien helt siden jeg ble født.

Jeg synes noe rart i setningen ovenfor.

Vanligvis brukes fortiden perfekt å referere til hendelsen som skjer før hendelsen i «tidligere enkel» form.

Han hadde vært i familien før jeg ble født. (etter det er han kanskje ikke med oss)

Han var i familien vår da jeg ble født.(begge hendelsene er i fortiden)

«Helt siden» brukes vanligvis i perfekt nåtid.

Han har vært i familien helt siden jeg ble født. (nå er han fortsatt med familien vår, men jeg er kanskje ikke i familien).

Kommentarer

• Vennligst legg til kilder for å underbygge svaret ditt. Ta en titt på brukerstøtten for å finne ut om gode svar.