Fra NPR :
Hun har holdt på med et prosjekt som heter Wordless News hver dag i omtrent et år nå, og neste uke «s kommer til å gjøre tegninger basert på historier hun hører her på MORGENUTGAVEN.
Er det noen forskjell hvis jeg erstatter «kommer til å gjøre» med «kommer til å gjøre»? Takk.
Svar
Ikke noen semantisk forskjell i denne setningen. For den semantiske forskjellen generelt, se «fremtidig progressiv» kontra «enkel fremtid.»
Svar
Kommer til å gjøre tegninger betyr at hun vil tegne ved minst en anledning.
Å gå å tegne betyr at hun vil tegne gjentatte ganger.
Kommentarer
- Hva om setningene er: I morgen, (jeg ' kommer til å forlate -vs- I ' kommer til å dra) – eller er den første setningen vanskelig i gjeldende form, men det ville være naturlig hvis det ble sagt som i " I ' kommer til å reise kl. 8.00 i morgen "?
- @learner I det spesielle tilfellet ville det ikke være noen reell forskjell, fordi det ' ingen indikasjon på at forlater er en repeterbar handling som det er med do (flertall) tegninger .
Svar
Jeg skal gjøre ** noe = jeg har allerede bestemt meg for å gjøre det, forut: Skal du spise noe? Nei, jeg «er ikke sulten.» når møter du en i kveld?
Svar
Forskjellen her er vektlegging. Den kontinuerlige spenningen understreker prosessen med aktiviteten … behandler den som noe som skjer over tid og understreker den tiden. Den mer enkle tiden (i dette tilfellet fremtiden) behandler bare hendelsen som et tidspunkt … eller hvis det gjentas flere tidspunkter.
Dermed kan man si, " Jeg skal spise middag klokken 6. " I den bruken blir prosessen de-vektlagt, og tiden er sannsynligvis begynnelsestiden. å si " Jeg skal spise middag klokka 6 o. " så legger man vekt på prosessen, og tiden er sannsynligvis et sted i midten, selv om det kan være begynnelsen. (For å understreke midten vil man si «… kommer til å fortsatt spise … ".