“ Til noen ” vs. “ for noen ”

Til er å foretrekke her av en enkel grunn Du sier:

Solen ser ut for noen (mennesker) å være lysere om ettermiddagen.

Ikke:

Solen ser ut for noen (mennesker) å være lysere om ettermiddagen.

Fronten til den som opplever, til noen (mennesker) , gir ikke lisens for en endring av preposisjonen. (På samme måte kan du transformere Jeg donerte penger til kirken , ved å sende mottakeren inn i Til kirken, donerte jeg pengene , men ikke, For kirken donerte jeg pengene ( som har en litt annen betydning).)

Når fronting har skjedd, vises ved siden av det «lille klausul ”og det er derfor forbudt å slippe å være :

For noen (mennesker) ser solen ut til å være lysere om ettermiddagen.

For noen (mennesker) ser solen lysere ut på ettermiddagen.

Uten denne nærhet, slipper å være nedbryter setningen. For noen høyttalere kan dette forbedres ved for eksempel å gjøre den «lille klausulen» tyngre, f.eks:

Solen vises for noen (mennesker) lysere om ettermiddagen enn om morgenen.

For og til er utskiftbare der de er ikke valgt, og der de, grovt, uttrykker en mening eller tro, som i:

For noen er solen en gud som skal blidgjøres med tilbud om fettede kalver og kryssord.

For noen er solen en gud som skal forsones med tilbud av fettede kalver og kryssord.

Omvendt er for å foretrekke fremfor fremfor i sammenhenger som:

For meg, den beste biten var da dronningen hoppet ut av helikopteret

fordi du vanligvis sier, beste bit for meg , ikke best litt til meg .

Kommentarer

• Din fi nal påstand (" beste bit for / til ") er diskutabel.
• Disse tingene er ofte åpne for debatt . For / for meg krever den beste biten for meg en liten intonasjonell topp på best eller pause like etter den, for å få betydningen best etter min mening . Uten den er den mest fremtredende lesningen for meg den biten som gjør best for meg .

Riktig konstruksjon for verbet " vises " er

vises til < indirekte objekt >

Derfor er den riktige preposisjonen å bruke i dette tilfellet " til ".

En lignende regel vil følge for andre slike verb som bruker " til < indirekte objekt > ".

For meg virker det galt.

For meg høres det feil ut.

Valg av preposisjon vil stemme overens med verbsetningen som brukes. Imidlertid trenger uttrykket ikke være eksplisitt til stede i setningen, og vil i mange tilfeller ikke være det.

For meg er det feil. (" virker for meg å være feil ")

For meg er den uttalen rart. (" høres ut for meg å være rart ")

I det hele tatt, uten eksplisitt bruk av et verb som krever en bestemt preposisjon, enten " til " eller " for " kan høres.

For meg er det feil.

For meg er det feil.

Selv om noe av det ovennevnte ikke skvetter til morsmål,

For meg virker det galt.

er litt klønete.