Kan du forklare hva som er forskjellen mellom lesbar og lesbar?
Hva skal jeg bruke når jeg vil si «Dette diagrammet er lett lesbart / lesbart» mens jeg betyr – «Det er veldig enkelt å lese og forstå betydningen av dette diagrammet»?
Kommentarer
- " Lesbar er en mål på hvor behagelig det er å lese (f.eks. er korte linjer mer lesbare enn lange linjer), og leselig bare om det i det hele tatt kan leses, eller ikke. "
- Hvis du ' snakker om et diagram, blir begge adjektivene effektivt brukt metaforisk. Enkel å forstå er ikke-metaforisk, men tilgjengelig er en annen metaforisk bruk som ikke skaper ' t den samme uroen over sammenstilling mellom visuell og tekstinformasjon.
Svar
Ordbøker gir vanligvis disse som synonymer, men det er en nyanse : leselig har en tendens til å bare referere til presentasjonen, f.eks penmanship, mens lesbar er bredere. Hvis det jeg ser på er en vanskelig å lese, er det uleselig; hvis det er pent skrevet, men grammatikken og tegnsettingen er feil, slik at det er vanskelig for meg å forstå at det er uleselig.
Kommentarer
- Bare for å legge til litt mer perspektiv. Det kan hende at en skrift ikke kan leses, selv om skriften er leselig, og grammatikk, tegnsetting, stavemåte osv. er riktig. I sammenheng med romaner, tekniske artikler, lesbarhet inkluderer også glatte overganger av ideer på tvers av setninger, abstraksjon av detaljer og skrivestil. Dette igjen kanskje i forhold til en språkalder eller modenhet til leserne i emnet. F.eks. En samtidsforfatter ' arbeider kanskje mer lesbare enn Shakespeare eller Dickens. Populærvitenskapelige artikler kan være mer lesbare for lekmenn, men ikke så for en forsker.
- Så hvis en overskrift er vanskelig å lese fordi den bruker alle bokstaver, men riktig grammatikk og tegnsetting, sies det å være uleselig? Selv om hver enkelt bokstav er klar, men som helhet er det trenuous for hjernen vår å forstå?
- @bernk, det kan kreve et annet ord enn noen av disse. Jeg tror de fleste er enige i at all-caps er leselig – men vanskeligere å lese enn blandet sak. Jeg ' er ikke sikker på hvilket ord som fungerer best der (du kan spørre :-))
- @bernk, jeg vil si det er anstrengende eller bare vanskelig å lese , snarere enn uleselig eller uleselig. En lignende situasjon er med tekstura- og Fraktur-bokstaver: selv når skrivingen er utmerket og bokstaverne er upåklagelig, er den fortsatt en langsommere og mer anstrengende lesing enn romersk type.
Svar
Både leselig og lesbar har sansen for «klar nok til å lese».
Håndskriften hennes var tydelig leselig.
Figurene skal være lett lesbare
Men, lesbare kan også bety «lett, interessant og hyggelig å lese».
Svar
Lesbarhet handler om hvor enkelt det er å skille individ elementer som bokstaver.
Lesbarhet handler om hvor lett blokkerer av elementer — slik som avsnitt — forstås.
— Kilde 1
— Kilde 2 gir et bilde av mindre leselig, mer lesbar tekst, og det motsatte.
— Kilde 3
Når det gjelder diagrammer, holder den samme ideen. Uleselig kan skyldes flekker eller feiltrykt type. Uleselig kan skyldes et flytskjema der organiseringen av elementene er forvirrende.
Svar
Hvis du ikke kan forstå hva som er skrevet, selv om det er tydelig skrevet / skrevet, er det uforståelig (som du ikke kan forstå det). Leselig betyr at du kan lese den og uleselig betyr at den er så dårlig skrevet / klottet at man ikke kan lese ordene i det hele tatt. Det er to veldig forskjellige situasjoner.
Kommentarer
- Hva med lesbare , skjønt?