Når vi snakker om eller henviser til noen som enten kan være en mann eller en kvinne, skriver jeg det vanligvis som (s) he men jeg har også sett bruk som han / hun , noe som også virker riktig for meg.
Jeg bruker han mest fordi jeg synes det er kortere (færre tastetrykk). Er både (e) he og * he / she «correct? Eventuelle referanser er velkomne.
Og kunne s / he også brukes?
Kommentarer
- Du bør bruke de .
- Det ' er virkelig et stilguide slags spørsmål … noen av dem kan brukes, eller du kan skriv det hele i " kjønnsnøytrale flertall " (ved hjelp av de overalt), ellers kan du definere ' Jane, en typisk bruker ' og referer til " henne " hele tiden.
- Jeg mener at det i formell skriving skal være han eller hun . Hvis du ' skriver e-post til venner og kolleger, det ' er ditt valg. Jeg skriver kanskje s / he som bruker enda færre tastetrykk!
- Jeg ' har jobbet med innleveringer der bare ett av alternativene dine ble ansett som riktige – det andre ble returnert for ' rettelse '. Jeg kan ' ikke huske hva det var, og jeg ' er sikker på at andre har møtt den alternative holdningen. ' De ' (brukt som entall) (ja, egentlig) er sannsynligvis det generelt (men på ingen måte universelle) foretrukne alternativet i dag, som Matt ser ut til å antyde. Til slutt må du komme til den konklusjonen at hvem som helst som krever et bestemt alternativ her, stiller seg (oops, ham selv) opp som engelsk tsar. Vi har ikke '.
- @ MattЭллен Men siden BleedingFingers stiller et spesifikt spørsmål, er det uklart om de (he?) er (?) åpne for et alternativ.
Svar
Ta en stor del av tekst og skriv den ut på noen få forskjellige måter, les den og se hvilken du foretrekker. Det er ikke noe riktig svar her.
Vær oppmerksom på det visuelle – hvis du bruker uttrykket ofte nok, kan siden din se ut som et rot av / «s eller ()» s fra en avstand.
Personlig er jeg partisk mot «de» eller omskriving slik at pronomenene dine refererer til et eksempel på en person med et definert kjønn. Dette utelater ikke noen, spesielt folk som ikke finner noen » han «eller» hun «for å passe godt for deres kjønn. (Pluss at den unngår nevnte symboloverbelastning.)
Svar
Du har stilt et farlig spørsmål. Jeg vil bruke han eller hun. Bruken av kjønnsløse de er så allment akseptert i våre dager at spørsmål angående bruk eller ikke-bruk ikke vil være gyldige i standardiserte tester og derfor , enighet blir ikke lenger testet på SAT ved hjelp av kjønnsløse de. S / he ser tøff for øynene mine fordi det i beste fall er en ny bruk av skråstreken. Til slutt vil det beste svaret avhenge av publikum. Hvis de er i 60-årene eller eldre, ville jeg unngå bruk av annet enn «han eller hun.» Hvis de er yngre, han eller hun lar deg likevel unngå problemet. Og jeg kan ikke si at de er galt, til tross for at jeg hører det smerter i mine eldre ører.
Kommentarer
- I disse dager med kjønnsfluiditet, kanskje han og / eller hun kan være et mer omfattende alternativ. 😉
- Hvis du spesifikt vil omfavne ikke-binære kjønn, hvorfor ikke bruke et kjønnsnøytralt pronomen for et mer omfattende alternativ? 🙂
Svar
Ja, begge (r) han og han / hun er akseptable forkortelser for bruk der plass er til en premie og kjønn til en person er viktig.
s / han er ikke en vanlig forkortelse, og vil forvirre flere brukere enn de to andre.
Hvis det i det hele tatt er mulig, bør du ignorere problemet. Umenneskelige vesener kan trygt omtales som «det» (dvs. kua og dens f eed), og mens du kan referere til mennesker på den måten også, vil du kanskje ikke ønske det av stilårsaker, og i stedet bruke kjønnsnøytrale titler i stedet for pronomen.(baby og baby «foreldre)
Kommentarer
- Hvis forfatteren prøver å unngå alle pronomen, vil forfatteren ' s prosa blir urolig og uleselig, og forfatteren mister fort forfatteren ' publikum.