Mengde data eller antall data?

Ngram-diagrammet for «datamengde» (blå linje) kontra «antall data» (rød linje) viser et ganske sunt antall treff for begge setningene:

Men utseendet i dette tilfellet bedrar. En titt på Google Bøker samsvarer som ligger til grunn for linjediagrammene, avslører at de fleste forekomster av «datamengde» bruker den som et sett uttrykk, mens de aller fleste forekomster av «antall data» involverer tilfeller der søket har sluppet av substantivet eller substantivfrasen på slutten av et lengre uttrykk: « antall datasaker «; « antall dataeksempler «; « antall datapunkter «; « antall dataobjekter «; « antall data mining-programmer «; « antall datareplikater «; « antall dataverdier «; etc.

Faktisk er den overveldende preferansen på engelsk for «datamengde» (med data behandlet som et massenavn) fremfor «antall data» (med data behandlet som et tellbart substantiv).

Kommentarer

• En ting som forvirrer meg om dette spørsmålet og mange av kommentarene og svar: hvorfor kan ‘ t » mengden » følges av et substantiv i flertall ? Jeg kan finne på Google Ngram en rekke treff for f.eks. » mengden av skatt » og » skatter «, selv om det har en slags masse-y betydning, er det fortsatt tydelig et flertall substantiv (flertall av teller substantiv » tax «) på standard engelsk.
• Jeg fant dette » Grammarist » artikkel, men jeg vet ikke ‘ hvor pålitelig dette nettstedet er og jeg tror det kan forenkle saken med sin anbefaling (» det er alltid tryggere å bruke nummer i situasjoner som dette «). Google Ngram Viewer viser » antall avgifter » som faktisk mindre vanlig enn » av skatter «, og jeg tror bare det siste er mulig når du mener noe sånt som » beløpet som er betalt i skatt «. Beklager å plage deg med dette – Jeg ‘ Jeg vil gjøre mer undersøkelser og kanskje stille et spørsmål om dette hvis det ikke har vært ‘ spurte allerede på dette nettstedet.
• @sumelic: Jeg må være enig med observasjonen din: data kan forstås massivt eller kornet i setningsfrasen » datamengde, » akkurat som gullfisk kan i » mengde gullfisk. » Men som med gullfisk , inviterer data til en massiv tolkning når » mengde » går foran den.Det ‘ er ikke at du kan ‘ t bruker » mengden gullfisk » betyr » antall gullfisk [es] «; det ‘ s at vi (eller jeg) forventer at » gullfisk » poundage sense når » mengde » – og grunnen til at jeg forventer at det er at jeg ‘ d forventer å se » antall » brukt ellers. Men dette høres ut som sirkulær resonnement, ikke ‘ t det?

Både Oxford og Cambridge viser data som et masse / utellelig substantiv, så det vil være fornuftig å snakke om en stor mengde data. Jeg har sett individuelle datums referert til som datapunkter , så du kan snakke om en stor antall datapunkter.

data – substantiv [U, + sing / pl verb]

informasjon, spesielt fakta eller tall, samlet for å bli undersøkt og vurdert og brukt til å hjelpe beslutningstaking, eller informasjon i et elektronisk skjema som kan lagres og brukes av en datamaskin:

• Dataene ble / ble samlet inn av forskjellige forskere.
• Nå overføres / overføres dataene fra magnetbånd til harddisk.

Cambridge Dictionary

Kommentarer

• +1 for kortfattet å legge dette i seng uten vanlig krangling. 🙂
• » Individuelle datums » blir også referert til som » observasjoner «.

«Data «er vanligvis ikke-tellende

Det ser ut til at» datamengde «og» mindre data «begge er mer vanlig enn» antall data «og» færre data «. Google Ngram Viewer :

Som Sven Yargs påpeker, er det mange tenkelige kilder til falske treff for «antall data», så dens faktiske forekomst er sannsynligvis enda lavere enn dette antyder . Jeg var imidlertid i stand til å finne et eksempel på noen som bruker det:

• Dette spiller en viktig rolle i beskrivelsen av usikkerheten ved målinger hvor antall data er stort. ( Statistisk dataanalyse for fysiske vitenskaper , av Adrian Bevan)

Så igjen, dette eksemplet kan være mistenkelig siden normalt, ville vi faktisk forvente et entall verb etter «antall [flertall_navn ] «. Med andre ord ser det ut til at Bevan har gjort minst én hyperkorreksjon, så det er mulig at hans bruk av «antall» i seg selv er en feil.

Kanskje dette betyr at det blir behandlet som et ikke -tall substantiv. Det ser ut til å være generell enighet om at dette er kriteriet for å bruke mengde vs. antall , eller mindre vs. mer (selv om det også er kjent at folk faktisk bruker mindre i flere situasjoner i tale enn ville kunne forventes av dette prinsippet).

Dette er kanskje ikke direkte relatert til dets grammatiske nummer

Jeg vet at du ikke spurte om mangfoldet av data, men siden det ble tatt opp i noen kommentarer og svar, trodde jeg at jeg også vil skrive om det. Jeg er faktisk usikker på om den tilsynelatende preferansen for å behandle data som ikke-tellende kan tas som bevis for det grammatiske nummeret på substantivet på en eller annen måte. Selvfølgelig tar entallsmessige substantiver som penger mengden og mindre. Men et annet substantiv som ser ut til å bli behandlet likt, men som er tydelig flertall i standard engelsk er skatter (det er flertall for tellernavnet skatt ):

I mange tilfeller er det faktisk ikke mulig å erstatte «avgiftsbeløpet» med «antall avgifter» uten å endre betydningen av en setning eller gjøre det meningsløst (for eksempel i «Mengden skatt han betalte var latterlig» eller «mengden pålagt skatt skal ikke overstige $ ___»). Så det virker for meg at rådene fra ressurser som Grammarist (som sier «det er alltid tryggere å bruke nummer i situasjoner som dette [ med antall substantiver]) er ikke helt riktig.

Jeg antar at en pedant som fant «beløp av skatt» uakseptabelt, kunne bruke en annen konstruksjon, som «beløp betalt i skatt» eller «beløp innkrevd i skatt». synes det er vanskelig å tenke på et lignende alternativ for «data».Hvis du virkelig mener «et antall informasjoner», ville «antall data» være riktig, men jeg tror dette ikke er helt hva folk mener når de sier «datamengde». Men det er kanskje nær nok til å noen mennesker. Her er noen eksempler på at «færre data» brukes med denne betydningen:

• De fleste nettsteder var i Mississippian-regionen (82 nettsteder) fordi færre data var tilgjengelige for andre regioner. ( Nordamerikanske ferskvannsmuslinger: naturhistorie, økologi og bevaring , av Wendell R. Haag, s. 242)

• Serveren fungerer bedre fordi den manipulerer færre data. ( C # Design and Development: Expert One on One , av John Paul Mueller, s. 183 )