Hvordan skal jeg google etter en e-postadresse på en måte som minimerer falske positive (mens jeg unngår falske negativer)?

Det vil si at bare å søke på e-postadressen ikke er nok, siden du ender med mange falske positive.

For eksempel søker du [email protected] gir ikke virkelig avgjørende resultater, siden Google ikke behandler @ som et strengbevarende tegn. (Jeg bruker e-postadressen til redaktøren til Lifehacker som et eksempel, siden det er offentlig tilgjengelig, dvs. på Lifehacker-sidefeltet.)

Søking av [email protected] er bedre, men det er fortsatt utsatt for falske positive.

I det siste har jeg prøvd ([email protected]), og det ser ut til å være en enorm forbedring i forhold til de to andre.

Kommentarer

  • høres litt ut som om dette hører hjemme på StackOverflow.com da det er mer programmeringsrelatert. – som sagt jeg ' er ikke så sikker om denne tjenesten … til og med å søke etter mitt eget navn " {first} {last} " bringer opp dusinvis av andre mennesker som er Ikke meg. Jeg ' er ganske sikker på at hvis noen vil være kontakt-dyktige, vil de gi et alternativ å bli funnet. 😉
  • StackOverflow er for programmeringsspørsmål. Dette handler om hvordan en person bruker Google-søkefeltet når man skriver manuelt for å finne den beste e-postadressen. Årsakene er programmatiske, og hvis jeg hadde problemer med dette aspektet, vil StackOverflow være stedet å gå. Det er etiske spørsmål uansett, men faktum er at mange mennesker sender en e-post til kjoler er lett å finne via Google. Dette automatiserer bare søket.
  • @scunliffe, jeg ' har fjernet referansen til emailguesser, slik at den ikke ' t få folk til å tenke at dette er et programmeringsspørsmål.
  • ah, nå som referansen til webappen er fjernet, hører den hjemme her. Hvis jeg googler e-postadressen min med anførselstegn, får jeg 100% nøyaktige resultater der hver side er en side som e-postadressen min vises. Har du et eksempel på " falske positive " som faktisk forekommer? PS Jeg får nøyaktig 98 resultater med både " e-postadresse " og " (e-postadresse) "
  • det hjelper også å ikke inkludere test-e-posten i spørsmålet ettersom den blir gjennomsøkt av motorer og så snart den postet.

Svar

For dette spesielle eksemplet tror jeg det beste spørsmålet er:

("adam lifehacker com") +"adam lifehacker com" -"tips adam lifehacker com"

  • Jeg ekskluderte tegnsettingen siden den ikke er indeksert av Google ( men nå som jeg tenker på det, kan det være bedre å la det være i tilfelle Google noen gang legger til denne funksjonaliteten.
  • I dette tilfellet kjenner vi til en av de falske positive ([email protected]), så jeg ekskluderte det ved hjelp av - -operatøren. Imidlertid samsvarer det fortsatt med det på noen sider.
  • Den neste tingen jeg gjorde ble lagt til + -operatøren, som skulle garantere at nøkkelordene e xist på selve siden (og ikke bare på en side som lenker til den). Dette vil spesielt være nyttig hvis du inkluderer andre nøkkelord i søket ditt.
  • Jeg gjentok også e-postadressen, som jeg mener er den mest effektive endringen jeg gjorde. Denne skal fortelle Google at det er et viktig nøkkelord i søket ditt, og det fjerner mange av sidene fra resultatene. Jeg har ikke sjekket hvilke sider blir eliminert, men jeg antar at det er de fleste av de falske positive.
  • Det siste jeg gjorde var å bruke den bestemte rekkefølgen av nøkkelord. Hvis du prøver spørringen +"adam lifehacker com" ("adam lifehacker com") -"tips adam lifehacker com" i stedet, får du 100 ekstra resultater, slik at du kan prøve forskjellige ordrer på søkeord (se forrige lenke for mer informasjon om denne funksjonen).

En annen ting jeg prøvde, som ikke fungerte, var å bruke " adam lifehacker com" i håp om at det ikke samsvarer med [email protected], men det ignoreres ganske enkelt det hvite området.

Tilsynelatende må * -operatøren et enkelt ord, men jeg er ikke sikker på hvordan det kan hjelpe til når du gjør noe som "adam lifehacker com" -(tips * adam lifehacker com) for eksempel - foran parentesen fungerer ikke. I tillegg tror jeg at den fremdeles samsvarer med null ord, selv om juksearket sier at det ikke gjør det.

Svar

Google introduserte nylig Verbatim Search som løser dette problemet:

skriv inn bildebeskrivelse her

Svar

Prøv å søke i e-postadressen som en setning: [ «[email protected]» ] returnerer enda færre falske positive enn metoden du foreslo ved hjelp av parenteser. Dessverre har jeg ikke funnet ut hvordan jeg kan ekskludere kampene på tips+adam … 😉

Svar

Hvis du henviser til søk etter e-post i Google Mail … kan du prøve å bruke operatørene som er innebygd i Gmail, for eksempel: «fra: [email protected]» eller «til: adam @ lifehacker.com «

Kommentarer

  • Nei, jeg ' refererer til bruk av Google Søk, ikke Gmail-søk, for å finne e-postadresser på det åpne internett. Gmail-søk og Google-søk er veldig, veldig forskjellige eksemplarer. Gmail-søk har spesielle operatører, og er mye bedre på presise strengkamper, men kan ikke bruke PageRank (siden det ' er ikke noe økosystem for e-postlenker).

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *