I «ma litt forvirret på forskjellen mellom [凍 る] {こ お る} og [凍 え る] {こ ご え る}.
Fra det jeg har undersøkt, virker det som 凍 る fokuserer mer på den fysiske prosessen med noe frysing, og resultatet er is eller frossent fast stoff. Som vann som fryser ned i is, eller en biff som fryser og blir solid etter at den har vært i fryseren en stund.
Mens 凍 え る ser ut til å være det mer abstrakte frysingskonseptet, eller den fysiske følelsen av å fryse. Som å fryse tær / fingre når du «går utenfor om vinteren, eller et» frossent ødemark «.
Er dette riktig tenkning, eller er jeg ute ???
Svar
Jeg er enig med den generelle beskrivelsen din: 凍 る er fysisk frysing – vanligvis av vann eller annen væske – eller iskaldt. Det er mer objektivt (du kan måle et frysepunkt). Unntak: når det brukes metaforisk som i 血 {ち} も 凍 る som sannsynligvis er nær den engelske «blodkurvingen».
Den kan også noen ganger brukes når is dekker noe f.eks.凍 っ た [道] {み ち} – en vei som er iset over.
凍 え る fryser når det gjelder følelsen / kroppens respons som i «den» er så kald at jeg ikke kan føle meg fingre «. Det er mer subjektivt. Det kan også brukes til å referere til kroppsdeler, f.eks. 凍 え た [指] {ゆ び} – fingre stive av kulde.
Så det er mer fornuftig å snakke om «凍 る [温度] {お ん ど}» enn «凍 え る 温度», og jeg tror det er mulig å si 凍 え る ほ 寒 [寒] {さ む} い når temperaturen faktisk ikke er under frysepunktet.