Jeg har kommet over noen setninger som inneholder «har hatt». Jeg vil gjerne vite i hvilke situasjoner vi skal bruke denne kombinasjonen.
Kommentarer
- no.wikipedia.org/wiki/ …
Svar
» Har hatt «bruker verbet har i presens perfekt tid .
Tenk på nåværende setning:
Jeg har mye lekser.
Dette betyr at jeg har mye lekser nå.
På den annen side bruker vi presens perfekt tid for å beskrive en hendelse fra fortiden som har en viss tilknytning til nåtiden. Sammenlign de følgende to setningene:
- I hadde mye lekser denne uken.
- Jeg har hatt mye lekser denne uken.
Hvis jeg bare sier hadde betyr dette at «å ha mye lekser denne uken» er en fullført hendelse, enten fordi det ikke er forventning om mer lekser, eller fordi uken er over.
Hvis jeg sier «har hatt», kobler jeg hendelsen til nåtiden, så det er mulig at jeg kanskje ha mer lekser, og jeg kan si noe slikt på f.eks. en onsdag (midt i uken).
Et annet eksempel vil illustrere viktigheten av forbindelsen til nå:
- I hadde mye lekser i fjor.
- * Jeg har hatt mye lekser i fjor. (denne setningen er dårlig!)
I den første setningen her, ved å bruke hadde , er setningen fin . Men ved å bruke «har hatt» er setningen ikke-grammatisk, fordi «i fjor» alltid er en fullført hendelse som er ikke til i dag. Men som kjent, betyr den nåværende perfekte tid at er en forbindelse til nåtiden. Så setningen høres galt ut, fordi verbet og tiden motsier hverandre.
Kommentarer
- Kan ' t det også være perfekt for fremtiden? " Jeg ville hatt lekser, men jeg droppet klassen. "
- Jack, mens John hadde hatt " hadde ", hadde hatt " hadde hatt "; " hadde hatt " hadde hatt sensor ' s godkjenning.
- fullstendig og til punkt svaret … godt forklart. Takk!
- @cprn: Det er ikke mangel på kontekst. Det er ikke-grammatisk fordi " i fjor " er en fullført tid tidligere og " har hatt " må lenke til nåtiden. Med ditt ekstra forslag bør det fortsatt være " hadde ". Hvis du sa " Jeg har hatt mye lekser siden i fjor ", ville det fikset det, med eller uten ditt tillegg.
- @ManojPandey: Dette er en hendelse som skjedde og endte tidligere, så andre setning er riktig.
Svar
Vi kan tenke på litt logikk. Hvis vi fraser setninger utenat, kan vi ikke forstå hvilken betydning det har for grammatikk. 🙂
Har kan være et hodeverb.
JEG HAR en bok. (Jeg eier en bok.)
Jeg har ferske jordbær minst en gang i uken. (Jeg spiser jordbær.)
Har kan være et hjelpestykke.
Jeg har HADDE denne boka i tjue år. Jeg kommer tilbake til det.
Jeg har HADDE ferske jordbær hver uke, i et halvt år. Kolesterolet mitt er lavere.
Sammenlign det kausative:
Jeg har HADDE mitt eksemplar av boka erstattet . Tjue år er noe slitasje. (Jeg har hatt den skrevet ut på forespørsel)
Jeg har HADDE ferske jordbær forhåndsbestilt med min ukentlige shopping. (Butikkassistenten foreslo det.)
For litt logikk kan vi tenke på en tidsramme.
JEG HAR en bok. (Jeg lukker tidsrammen på nåtiden. Jeg anser nåtiden.)
Jeg HADDE en bok. (Jeg åpner tidsrammen. Jeg anser nåtiden og fortiden, noen 20 år siden.)
Jeg HADDE boka erstattet. (Tidsrammen min er åpen.)
JEG HADDE boka erstattet. (Tidsrammen min er lukket i fortiden.)
På denne måten lærer vi om språkets struktur, ikke bare mønstre. Hvis du vil være interessert, trinnvis:
https://travelingrammar.com/2015/08/14/chapter-6/
Kommentarer
- Men hva ' er forskjellen mellom " " Jeg fikk erstattet boka. " " vs " " Jeg har fått boka erstattet. " "?
- @Pacerier: La oss tenke opp en kontekst. La oss si at det er en oppskriftsbok som mange bruker. Boken blir slitt med bruken. Vi kan si at vi fikk erstattet eksemplaret vårt for fem år siden, og i dag ser det utslitt ut. Vi kan si at vi bare har fått erstattet eksemplaret vårt, og boka er så god som ny. For å bruke grammatikketiketter, " Jeg har fått boka erstattet " er kausativ i det perfekte aspektet, i nåtiden; " Jeg fikk boka byttet ut " er kausativ i det enkle aspektet, i fortiden.
Svar
Hvis du ble spurt om du noen gang har hatt en ulykke mens du kjørte, kan du svare at du hadde et par ulykker da du var yngre . Det er selvfølgelig fortid. Hvis du rapporterte denne samtalen, kan du si at du fortalte ham at du har hatt tidligere ulykker. Det kalles noen ganger fortidens perfekte tid.
Svar
«Jeg hadde mye lekser denne uken.» – fortidens enkle har betydning leksene for denne uken er ferdige.
«Jeg har mye lekser denne uken.» – present simple of have meaning leksene for denne uken, frem til nå, er uferdige.
«Jeg har hatt mye lekser denne uken.» – present perfect of have meaning leksene for denne uken, frem til nå, er ferdig.
Kommentarer
- Hei, jimalton. Mens dette spørsmålet dekker viktige begreper, og ikke ble avsluttet i 2010, vil det i dag bli ansett som upassende for ELU-nettstedet (for grunnleggende og ingen tegn til forsøk på forskning).
- Bare av nysgjerrighet, hvorfor til og med bry seg svare på et spørsmål fra fem år siden som allerede har et akseptert svar? Du har ikke ' ikke lagt til noen ny informasjon overhodet.
- @SomethingDark noen ganger er det aksepterte svaret bra, men ikke bra nok. Men jeg er enig i at dette svaret ikke ' egentlig ikke utvider eller klargjør noe.
- Hva er et akseptert svar til det anonyme SomethingDark? Det spørsmålet tror jeg ikke du vil svare på. Men jeg vil tilfredsstille nysgjerrigheten din. Det er nå 8. november – jeg fikk et ELU-nyhetsbrev datert 6. november der det har en seksjon med tittelen " Største treff fra tidligere uker: ", der denne artikkelen ble oppført. Jeg koblet knapt til det og leste alle bidragene og tenkte at mitt bidrag gjorde ting krystallklare – jeg hadde ikke lagt merke til datoene.
- For Edwin – du ser ut til å være motstridende. På den ene siden sier du at spørsmålet dekker viktige begreper, og på den andre sier du at det i dag (antagelig spørsmålet) er for grunnleggende, men da ser du ut til å samle svaret mitt ved å referere til mangel på forskning. Du er kanskje kjent med grammatikken i engelsk, men det er millioner av morsmål som ikke er ' t, og slike spørsmål og svar er innsiktsfulle for dem, så vel som meg. Det er heller ingen tydelig forskning i de foregående svarene.