Mens jeg snakker når skal jeg bruke «ok» og når skal jeg bruke «ok»? Betydningen av det jeg synes er noe likt, men sansen deres ser ut til å være annerledes.
Gi noen nyttige eksempler med forklaringene dine.
REDIGER 1:
Når jeg sier betydningen er lik, men sansene er ikke de samme. Dette skjer med synonymer. Ja. Det er det synonymer er det jeg tror. Slik som dårlig, ødelagt, konkurs er synonymer, men vi kan ikke bruke dem i samme forstand eller i samme sammenheng vanligvis.
EDIT 2:
I den første redigeringen brukte jeg eksempler på dårlig, ødelagt og konkurs på grunn av den enkle forståelsen. Det er selvfølgelig ikke tilfelle med «ok» og «ok». De er mer utskiftbare. Likevel, som jeg sa før, at deres betydning er lik, men deres sense differ. Hvis jeg tenker på noen andre ord som disse, vil de også lage noen nye spørsmål som jeg ikke vil ha med i dette.
EDIT 3:
Hvorfor sier jeg «ok» og «ok» har lignende betydninger? For når vi sier ok , gir det en følelse av tilfredsstillende respons, for eksempel å sette det i «ganske bra» respons. Når vi sier ok antar jeg at det gir en følelse av tilfredsstillende respons, men en «ikke spesielt god» skjult der inne også. Forståelsen av ordene kan variere at ok bærer litt positivt syn og ok kan ha litt negativitet med seg.
Nå er jeg ikke sikker på disse konklusjonene, men dette er så langt jeg kunne hente fra det jeg har observert mens jeg hørte på innfødte snakke.
Jeg hadde satt denne 3. EDIT som svar, men av gode grunner har jeg ikke de privilegiene nå.
Kommentarer
- Du må forklare mer, muligens gi kontrasterende eksempler på deg som viser denne opplevde forskjellen. Vær veldig nøye med at ordene som betyr og sense er synonymer , så det gir ingen mening å si at sansene er like, men betydningen er forskjellig: det motsier seg selv. Du bør forklare hvorfor ordboken ikke hjalp deg.
- Jeg vil prøve å gjøre med andre eksempler.
- Skal jeg stille dette i english.stackexchange.com ?
- Jeg synes dette er et godt spørsmål for dette nettstedet. Jeg har et formelt svar som kommer nedenfor.
- Når det gjelder " hvor skal jeg stille dette " -spørsmålet , prøv å lese DETTE . Når det gjelder å godta det første svaret du mottar, bør du lese DETTE også. Dette er et interessant spørsmål, og det ' er greit å stille det her. Selv om jeg ikke har noe problem med Mowzer ' s svar, håper jeg ' at flere mennesker vil ringe inn.
Svar
Det er minst to måter disse begrepene kan brukes på:
1) De kan brukes til å angi samtykk:
For eksempel:
Vi trenger noen flere egg for å lage souffléen. Kan du kjøpe noe?
OK . (eller, Ok .)
2) De kan brukes for å indikere at kvaliteten på noe er «tilfredsstillende, men ikke eksepsjonelt eller spesielt bra»:
For eksempel:
Hvordan var filmen i går kveld?
Det var ok . (eller, Det var ok )
I disse to sammenhengene synes jeg disse begrepene er ganske utskiftbare. I det første er du enig, men uten spesiell iver. I det andre formidler de begge omtrent samme følelse av entusiasme (eller apati).
Jeg vil gi en mening som skiller seg litt fra Mowzer: Jeg tror de er begge noe generelle og uformelle. Hvis det av en eller annen grunn er mer formalitet, høflighet eller presisjon etterlyst, vil jeg anbefale å bruke forskjellige ord helt. For eksempel:
Dommer : Jeg trenger at du nærmer deg benken og tar ed.
Mitt svar : Ja, din ære. (ikke, «OK» eller, «Ok» )Engelsk professor : Hva syntes du av Faulkner-historien du leste i helgen?
Mitt svar : It har en god melding, men den er «litt tørr. (ikke, » Det er ok « eller, » Det er greit «)Kjæresten sin mor : Vi trenger noen flere egg for å lage souffléen.Kan du kjøpe noe?
Mitt svar : Jeg ville være glad for . (ikke, «OK» eller, «Ok» )
Jeg synes spørsmålet ditt er rettferdig, og analogien din er god. Men i dette tilfellet tror jeg de to ordene er mye mer utskiftbare enn, si, brøt og konkurs .
Kommentarer
- Jeg brukte konkurs og brøt for å gjøre meningen mer tydelig, hvis jeg hadde gitt en mer nært beslektede / utskiftbare ord, noen mennesker ville ikke forstå hva jeg prøvde å si.
- Bra gjort. Mine følelser nøyaktig.
Svar
Kort svar
- OK = mer formell.
- Ok = mindre formell.
Jeg tror du er smart til å hente den subtile forskjellen i bruken av ok vs okay – spesielt av morsmål.
Jeg hadde en kort diskusjon med samboeren min (begge er morsmål) om spørsmålet ditt, og vi kom til de samme konklusjonene. Som følger.
De betyr det samme.
Vi var begge enige om at de to begrepene har nesten nøyaktig samme betydning. Og vi prøvde å komme med eksempler der den ene ville bli brukt, men hvis vi brukte den andre, ville det endre betydningen. Vi kunne ikke finne på noen.
Så den eneste forskjellen vi kunne tenke oss er …
Det kommer an på hvem høyttaleren snakker.
Siden ok er litt mer formelt når det er snakket, kan det være det foretrukne valget når det er en forskjell i power eller autoritet mellom høyttaleren og lytteren.
For eksempel en kan være mer tilbøyelig til å velge ok over okay i et av følgende scenarier.
Velg ok når …
- svarer på en sjef
- svarer på en forelder
- svarer på en lærer
- svarer på en dommer eller politibetjent
Greit ser ut til å bære litt mer respekt siden det ikke betraktes som «slang» som okay er.
Kommentarer
- Jeg kommer til å gjøre en avtale: Hvis du endrer backticks til kursiv, vil jeg anbefale deg. 🙂
- @tchrist: Ferdig. Og redigert. Det ' er vanskelig å vite hvilke formateringskonvensjoner som skal brukes mellom nettsteder, så jeg setter pris på denne typen tilbakemeldinger. 🙂
- Ferdig, og takk. Man bør egentlig ikke bruke kodeformatering for ikke-kode hvor som helst på Stack Exchange. Det er ganske mange Meta.SE-innlegg om denne pesten.
- Jeg har ikke merket av svaret ditt for nå, da jeg har blitt påpekt å vente i to dager for å få flere svar.
- Beklager å ødelegge festen, men hvilket bevis har du for at ok, og har forskjellige registre? Når man svarer formelt, bør man gå for de ekstra eller korte svarene: Ja, det vil jeg gjøre. Ja, det gjør jeg. Ja det er jeg. Det er " mest formelle ".