DSLR-en min tilbyr både en HDR-modus og en eksponeringsparametermodus (som jeg deretter kan etterbehandle til HDR).
Siden Jeg skyter for det meste i RAW, HDR er vanligvis ikke tilgjengelig, men parentes er det. Derfor lurer jeg på om jeg noen gang bør vurdere å bruke JPEG-opptaksmodus med HDR i stedet.
Så langt kan jeg tenke på to grunner:
- Når jeg har lite minne plass, ved hjelp av HDR i kameraet spares plass.
- Når jeg tar eksponeringsparameter, må jeg etterbehandle bildet for å lage en HDR fra det, så HDR i kameraet er mer praktisk.
Noen andre gode grunner til ikke å bruke parentes?
Kommentarer
- Jeg tror du ' er ganske mye der. Det eneste jeg ' d sier er at hvis du ' har kort plass på minnekortet, er løsningen å stikke inn et annet kort ikke kompromitter det du ' gjør. Minnekort er så små og så billige at du aldri skal gå tom for plass med mindre du ' er under virkelig eksepsjonelle omstendigheter.
- 3. Når du er sikker på at du aldri vil ha en ikke-HDR-versjon av scenen … HDR er en enretningsprosess, så bare forplikt deg til det hvis du er sikker på at du ' aldri vil ha det å fjerne det (hvis du beholder originalene i parentes, vil dette alltid være et alternativ).
- Jeg burde vært mer spesifikk – kommentaren min antar at en eller annen form for tonemapping vil finne sted i " in-camera-HDR-mode ".
Svar
Det er alltid et spørsmål om kontroll versus innsats.
Bruk den innebygde HDR-funksjonen når du vil ha øyeblikkelige resultater. Dette avhenger helt av kameraet, men noen gjør en fantastisk jobb med å produsere realistisk HDR og minimere spøkelser, mens andre gjør en forferdelig jobb på den ene eller begge deler. Så langt er min personlige mening at Panasonic gjør den fineste innebygde HDR-gjengivelsen mens Pentax-en ikke ofte gir brukbare resultater. Nikon og Olympus er noe i mellom. Har ikke prøvd nok på Fuji, Sony og Canon til å si.
Bruk bracketing når du vil ha full kontroll, men har tid til å jobbe med det. Det tar tid å slå sammen HDR-bilder og justere parametere til resultatene ser ut hyggelig, og det kan hende du må prøve mange ganger til du får noe brukbart. Hvis det er bevegelige elementer i scenen din, øker manuell parentes ofte sjansene for gode resultater, siden du kan ta hver ramme om gangen der ting er i en bedre posisjon , vent til en stor lastebil går mellom rammer osv.
Svar
Akkurat som å lagre filer som JPEG-filer versus RAW, i -kamera HDR handler om bekvemmeligheten ved å la kameraet nesten umiddelbart ta mange av beslutningene for deg i motsetning til kontrollen av å gjøre det selv på bekostning av din tid i etterbehandling.
I tillegg til de to grunner som er sitert i spørsmålet ditt, kan du også bruke HDR-kameraet til å teste en bestemt scene for egnetheten til å lage en HDR bilde. Hvis resultatet ser ut som det du ser for deg, kan du ta dine tre (eller flere) parenteserte bilder lagret som RAW-filer for mer presis behandling i innlegget.
Kommentarer
- I tillegg til ditt første avsnitt: i det minste tillater ikke Nikon D5100 ' å bruke HDR-funksjonen når du bruker RAW eller RAW + JPEG. Det fungerer bare med JPEG.
- @KarstenS. At ' allerede er gitt som det er påpekt i spørsmålet.
Svar
En grunn til ikke å bruke HDR i kameraet er hvis du vil slå sammen de parenteserte bildene til ett bilde ved hjelp av en annen teknikk enn HDR, som eksponeringsfusjon. Jeg synes at det gir meg langt mer realistiske resultater enn HDR, som ofte har et malt eller på annen måte unaturlig utseende.
Hvis du bruker en Mac, betraktes Photomatix ($ 39) som standardalternativet for eksponeringsfusjon. .
Selv om du ikke er interessert i eksponeringsfusjon, gir ikke deg HDR-kamera ekstra fleksibilitet – hvis du ikke liker HDR-resultatet, har du fortsatt ikke-HDR-bilder tilgjengelig .Jeg finner ut at HDR ofte ser bra ut på en liten skjerm, men stygg på en bærbar eller større skjerm.
Kommentarer
- Spørsmålet ser ut av grunner til ikke å bruke parentes, men dette svaret ser ut til å handle om grunner til ikke å bruke i HDR-kamera.
- Tittelen på spørsmålet innebærer at Thomas er interessert i begge sider av mynten, men uansett , dette er nyttig informasjon angående denne avgjørelsen.