Når et rom blir krenket, blir det trengt inn på det. Når en lov er brutt, bryter noen den. Du kan krenke et religiøst sted ved å vanhellige det. Å krenke en person er synonymt med å voldta den personen. Men hva mener folk når de sier «Jeg følte meg krenket (av)» eller «Jeg føler meg krenket»?
For meg høres det ut som om andres følelser kan ha blitt skadet alvorlig av noen andre, med resultatet av at noen er veldig opprørte (dvs. « p * ssed off «) – men jeg kan ikke støtte det med noen av disse ordbøkene:
- http://www.merriam-webster.com/dictionary/violated
- http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/violate?q=violated
- http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/violate
- http://dictionary.reference.com/browse/violate
- http://www.thefreedictionary.com/violated
Har jeg helt feil med antagelsen om at jeg føler meg såret? Hvis ikke, kan noen underbygge den antagelsen med en referanse?
Bare Ordboken din ser ut til å gå i den retningen:
for å fornærme, fornærme eller opprøre: for å bryte ens følelse av anstendighet
men for meg er setningen «jeg følte meg krenket» mer en reaksjon på hvordan man ble behandlet (generelt sett, for eksempel måten man ble snakket med), snarere enn en individuell støtende handling … brukes «følelse krenket» i den forstand / nyanse?
Når vil du si «Jeg følte meg krenket»?
Svar
Du har rett i å tro at den opprinnelige bruken av «krenke», når den brukes på en person, er «voldtekt». Bruken av krenke for å beskrive følelser er mye nyere https://books.google.com/ngrams/graph?content=feel+violated&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cfeel%20violated%3B%2Cc0 
Jeg er enig i at online ordbøker ikke ser ut til å dekke saken . Det er to aspekter som virker klare. Den første er at følelse av brudd refererer til følelsesmessig nød forårsaket av andres upassende handlinger overfor høyttaleren (man føler seg ikke krenket ved å se bilder av sultne barn, for eksempel – med mindre man kanskje blir tvunget til å se på dem). Den andre er at det ikke er noen fast terskel for lovbrudd. Det vil si at det ikke er noen enkel måte å finne overgangen mellom fornærmet og krenket. Det som er vanlig er at lovbruddet truer inn i offerets følelse av selvtillit, privatliv eller sikkerhet, akkurat som voldtekt trenger inn på det fysiske selvet.
Svar
Det kan referere til en individuell handling, eller en fortsatt vane. For eksempel anser noen mennesker brudd på privatliv som en «krenkende» handling, og mange nettsteder ser ut til å ha for mye personlig informasjon. Så man kan gradvis (etter mange tilfeller av nettsteder som vil ha for mye info) føler seg «krenket». Spesielt hvis den personlige informasjonen din plutselig ble «hacket» og du vet at kriminelle fikk tak i den. Men jeg tror vanligvis at en individuell forekomst må være mer fysisk, personlig og påtrengende å regne som «overtredelse», for eksempel en arbeidskamerat som kommer for nært eller berører deg uhensiktsmessig. Eller hvis sjefen din spør deg om sexlivet ditt. På arbeidsplassen vil dette sannsynligvis også være et faktisk brudd av et selskaps trakasseringspolitikk. (Du kan føle deg «krenket» av en slik hendelse, men det kan hende du må snakke mot den oppførselen, og se om gjerningsmannen slutter eller gjentar den før selskapet vurderer det som trakassering.)
Så i utgangspunktet vil jeg si at du fikk det riktig, uansett hva ordbøkene sier. Sikkert faktisk vold, inkludert voldtekt, er inkludert, men mindre lovbrudd kan føre til at man sier «Jeg føler meg krenket».
Kommentarer
- Jeg har også hørte mange si at de følte seg krenket etter at hjemmet ble ranet mens de var borte. Jeg tror det har å gjøre med når eksplisitte eller implisitte personlige grenser krysses mot en person ' ønsker om disse grensene er fysiske eller figurative.
- Ganske godt satt , Jim.
Svar
Enkelt sagt betyr det at noen er veldig opprørt over noens handlinger. Han fikk noe som ikke var forventet, og personen fortjener bedre.