Skal man skrive «og omvendt» eller «eller omvendt»?
Eksempler:
A) Autofullføring kan settes til «på» for skjemaet, men «av» for spesifikke inndatafelt, og omvendt.
B) Autofullføring kan være satt til «på» for skjemaet, men «av» for spesifikke inndatafelt, eller omvendt.
Jeg beklager eksemplene, de ser rare ut av konteksten . Jeg koblet til en HTML5-opplæring da spørsmålet kom inn i hodet på meg.
Kommentarer
- Hva er den andre veien innstillinger (som kan tas mer verbalt eller mer substantivt). Velg innstilling a eller b. Autofullføring kan settes til ' på ' for skjemaet, men ' av ' for spesifikke inndatafelt, eller Autofullføring kan settes til ' av ' for skjemaet, men ' på ' for spesifikke inndatafelt. Forutsatt, som Talia påpeker, at dette er en enten – eller en situasjon.
- Begge variantene er mindre enn perfekt. Hvis innstillingen for autofullføring av skjemaet kan overstyres for hvert enkelt felt, er det bare å si det.
Svar
Nøkkelen er ubrukelig uten låsen, og omvendt.
= Nøkkelen er ubrukelig uten låsen, og låsen er ubrukelig uten nøkkelen.
… MEN
Du kan ta på kremen før jordbærsyltetøyet, eller omvendt.
= Du kan ta på kremen før jordbærsyltetøyet, eller [du kan sette på] jordbærsyltetøyet før kremen.
Kommentarer
- Gode eksempler, takk . Jeg tror at i begge tilfeller ville det være akseptabelt, men jeg ' går med ' eller '.
Svar
@EdwinAshworth har gitt eksempler som viser hvordan det er mulig for det å være en betydelig forskjell i mening mellom og omvendt og eller vice versa men i eksemplet ditt er det ikke mye forskjell. Uansett hvilken forbindelse du bruker, kan leseren ikke være i tvil om hva som er mulig.
Jeg tror din bruk av passiv stemme er et større hindring for klarhet. Når du sier
Autofullføring kan settes til «på»
det er uklart hvem som kan angi det. Hvis du sier
Du kan sette autofullføring til «på»
der «er ingen tvetydighet.
Svar
Dette er ikke et spørsmål om omvendt , men om kan i kombinasjon med konjunktjonen / operatoren eller og av kan i kombinasjon med konjunksjonen / operatøren og . eller typen er ikke tvetydig; typen og er.
Når du har setningen «Du kan gjøre A og B», er det bare konteksten som bestemmer hvilken av følgende to betydninger gjelder:
1) På den ene siden kan du handle på en måte som resulterer i at du har gjort A, men ikke B; på den annen side kan du handle på en måte som resulterer i at du har gjort B, men ikke A. Hvis du vil, kan du handle slik at du ikke har gjort noe.
2) Du kan handle på en måte som resulterer i at du har gjort A og B. Hvis du vil, kan du handle slik at du bare har gjort A, eller å ha gjort B på ly, eller å ikke ha gjort noe.
Når du har setningen «Du kan gjøre A eller B», gjelder bare denne betydningen:
1) På den ene siden kan du handle på en måte som resulterer i at du har gjort A, men ikke B; på den annen side kan du handle på en måte som resulterer i at du har gjort B, men ikke A. Hvis du vil, kan du handle slik at du ikke har gjort noe.
Hvis noe må gjøres, bruk must . Hvis det ene alternativet ekskluderer det andre, bruk uttrykk som bare, eksklusivt, ekskluderende, men ikke, enten osv. Når det gjelder kombinasjonene du virkelig tilbyr, vet jeg ikke dem. Du vet det.
Når det gjelder omvendt , er faktum at det betyr nøyaktig: omvendt . Gjør med det faktum som du anser passende.
Rediger: I den daglige kommunikasjonen stoler folk på kontekst og sunn fornuft til hverandre, så de ser ikke behovet for å være veldig presise. I sensitive situasjoner er det imidlertid ikke noe sted for antakelser. Derfor pleier tekkies, like godt som jurister, å være oppmerksomme på disse fallgruvene.
Kommentarer
- Før du takler logikken som er involvert i å bruke ' eksklusiv eller ' osv., det vil hjelpe å avgjøre om modalet ' kan ' brukes i ' det er mulig å ' sense / s (med ' helt umulig ' og ' gjør feil på ' motsetninger) eller ' her ' er en interessant idé ' sense. Du kan svømme 100 meter – jeg ' har sett deg gjøre det. Du kan la datamaskinen stå på over natten – det pleier jeg å gjøre, og det gir aldri problemer. Du kan fargekode sokkene dine som Rimmer gjør.