Opprinnelsen til ordet “ hodie ”

Som ofte er tilfelle med ting som virker åpenbare, er forklaringen på hodiē som en sammentrekning av hōc + diē faktisk problematisk og omstridt. En teori er at den er fra den bare stammen * ho-. En annen som er fra den gamle abl . syng. * hōd * diēd (med sekundær skift av -ōdd- til -od-). Førstnevnte synes for meg mer grei.

PS. Lewis og Short (1879) er neppe det siste ordet om Latin etymologi.

Kommentarer

• Ett fragment fra Varro (ja, ikke å være helt klarert for hans etymologiske stipend) har " cum hodie dicimus, nihil aliud quam hoc die intelligitur. " Gitt at dette er " åpenbar " etymologi, kan du forklare hvorfor akkurat dette vurderes ed problematisk?
• @brianpck. Det vil innebære utvikling av -ōcd- til -ŏd-. Jeg tror ikke det er noen parallell for dette.
• Sg. 23 av denne artikkelen argumenterer for denne etymologien. Også: hvordan forklarer dette de parallelle begrepene pridie og postridie ?
• @Alex B.Jeg lurer også på hvorfor den ble slettet. Husk ' varmt ', hvorfor i all verden skal opprinnelsen til hodie i det hele tatt bestrides? Den enkle forklaringen kan ikke bare brukes på latin (og engelsk), men på russisk сегодня , tysk heute , og uten tvil også i andre.
• @ TomCotton. Ingen benekter at " hodie " betyr " denne dagen ". Spørsmålet er bare saksformen (nominativ, ablativ, lokativ, bar rot?) Av den første komponenten, og den mystiske forsvinningen av eventuelle konsonanter på slutten av den første komponenten.

Ettersom det andre svaret ble slettet, legger jeg den tradisjonelle forklaringen her.

enkleste forklaringen er nøyaktig slik du foreslo: hōc «denne» + diē «dagen», i ablativet til tiden når. Dette er hva min gamle latinske lærebok sa, som samt Lewis og Short ordbok:

hŏdĭē , adv. kont. fra hoc die, denne dagen

Svært like avledninger har skjedd på andre språk:

• Engelsk «i dag» < Gammel engelsk t «på» + «dag»
• Tysk heute «i dag» < Gammelt høytysk * hiu tagu «denne dagen» (jf Tag )
• Nederlandsk vandaag «i dag» < van «av» + daag «dag»
• Loftgresk τήμερον «i dag» < * kyā- «dette» (muligens roten til latin cis ) + ἡμέρα «dag»

Og latin har lignende ord:

• prīdiē «på dagen før «< Gammel latin pri » før «(rot av prior ) + diē
• postrīdiē «dagen etter» < posterō + diē

I kommentarer til det andre svaret ga brianpck ytterligere bevis ce. Et fragment av Varro ( nummer 11 her ) nevner:

… et cum hodie dicimus, nihil aliud quam hoc die intelligitur.

(Min oversettelse 🙂

… og når vi sier «i dag», forstås ingen annen betydning enn «på denne dagen».

For en mer moderne og vitenskapelig kilde, som sannsynligvis gjorde betydelig mer forskning enn Varro, denne artikkelen argumenterer for samme etymologi.

Kommentarer

• 1907 er neppe " moderne ". Uansett, som jeg sa ovenfor: Ingen benekter at " hodie " betyr " dette dag ". Spørsmålet er bare saksformen (nominativ, ablativ, lokativ, bar rot?) Av den første komponenten, og den mystiske forsvinningen av eventuelle konsonanter på slutten av den første komponenten.
• Gamle etymologier som Varro ' er ikke ' t bevis for noe annet enn eldgamle trosretninger om etymologi (som ikke er noe mer pålitelig enn deres tro på noen annen vitenskap).
• Jeg er ikke ' t uenig; folkemetologi er morsom, men ganske ubrukelig. Ville bare ta opp den andre vanlige forklaringen med hvilke bevis jeg ' har sett for det, som tilfeldigvis ikke er veldig mye: Jeg har ingen god forklaring på od < ōcd enten. (Og det ' er betydelig mindre klart enn avledningen av noen av de andre ordene.)