Er det et ord for noen som alltid må ha rett? Personen blir sint hvis de ikke er det.
Kommentarer
- ranthoneous – en omstridt person som er underkjent i et felt han mener han er ekspert på og vil fly inn i sinte rants når hans uriktige uttalelser blir rettet av de som faktisk er eksperter eller i det minste godt kjent med feltet.
Svar
En «dogmatiker» har alltid rett. Dogmet sier «Det er slik» og så er det slik. Dette dekker selvfølgelig ikke delen om å bli sint.
Kommentarer
- Strengt tatt er en dogmatiker noen som besluttsomt følger en bestemt dogme (doktrine, troskodeks, prinsipper, vanligvis nedfelt av en eller annen høyere autoritet). I vanlig språkbruk kan en argumenterende person med sine egne faste synspunkter på hvert emne som noen gang kommer, kalles dogmatisk , men IMHO ville det være uvanlig å merke den personen som en dogmatiker . Og som du sier, har det ingen spesiell følelse av å bli opprørt når du er uenig med, eller når du mister argumentet.
- @FumbleFingers: Ja, dogmatisk er sannsynligvis bedre. Men å koble den til " sint " i ett ord ser ut til å være vanskelig. Vel, kanskje noen vil gi et strålende svar senere.
- I dag og i dag kan du si at fundamentalister er mer sannsynlig å være den typen dogmatister som blir veldig sinte (og dødelig voldelige) hvis deres dogme ikke er ' ikke akseptert av andre.
- @FumbleFingers: Det avhenger også av konnotasjonen til " sint ": begynner å gråte som et barn som ikke fikk den ønsket isen, eller blir voldelig og sårer andre mennesker.
- Ja, jeg tror ofte at ' er en ulempe med disse " enkeltord-forespørsler " på ELU. Det er ' denne antagelsen om at verden deler seg i et relativt begrenset antall " referanser ", og at engelsk skal ha et bestemt ord for hver. For det meste tror jeg folk burde glemme å finne " ordet " (ofte for uklart for de fleste sammenhenger uansett), og bare bruke permutasjoner av ord de vet allerede å si hva de mener. Hvis tingen det blir snakket om er viktig nok til å referere veldig ofte, vil det riktige ordet (hvis det er et) dukke opp i samtale snart nok uansett.
Svar
Det er mange ord for å beskrive noen som alltid trenger å ha rett, inkludert ukuelig, adamant, ubarmhjertig, insisterende, uforsonlig, uformell, urokkelig, diktatorisk .
For å formidle mer følelsen av å bli sint når du er uenig med, strident eller truculent – ivrig eller rask til å krangle eller slåss; aggressivt trassig , dårlig temperament og alltid villig til å krangle med mennesker: en truculent holdning .
Kommentarer
- Har truculent betydningen av " villig / trenger å ha alltid rett "?
- Vel, en krigsførende person kan krangle med knyttnevene, der en truculent person bare vil slå deg ned med ord. Men jeg tror at all den slags oppførsel innebærer at det du sier er riktig og den andre personen er feil. Jeg ser definitivt truculent som å identifisere noen som blir stadig strengere hvis de ser ut til å tape, noe som etter min mening innebærer at de har et patologisk behov for å " vinne " – å (synes å være) være " bevist " rett ved ordets kraft og måten de uttrykker seg på, heller enn styrken i selve argumentet.
Svar
I «m ikke sikker på at det er et ord som beskriver nøyaktig det, men de nærmeste jeg fant er (begge definisjonene kommer fra NOAD):
- Smart alec ( også smart-alec, smart aleck, smart-aleck) : en person som er irriterende fordi de oppfører seg som om de vet alt.
- Know-it-all ( også know-all) : en person som oppfører seg som om de vet alt.
De ser ikke ut til å inkludere » sint «faktor, men absolutt» overbevisningen om å ha rett «er der.
Svar
Du kan si at en slik person er omstridt eller argumenterende .
Kommentarer
- Google Bøker registrerer ikke en eneste forekomst av han eristisk . Den ' brukes mest i verk om gammel romersk / gresk litteratur og filosofi.
- @FumbleFingers Hmm. Kanskje jeg ' vil endre det til FF i stedet? 😉 (Trodde jeg så det i COCA i den sammenhengen, men på nærmere gjennomgang, tilsynelatende ikke.)
- ELU lager argumenterende pedanter av oss alle! 🙂
Svar
Denne typen mennesker kan beskrives som selvrettferdig.
(MW) Selvrettferdig – å ha eller vise en sterk tro på at dine egne handlinger, meninger, osv., har rett, og andre mennesker har feil
Svar
Adjektivet «pedantisk» kommer til å tenke på – negativ konnotasjon av å være opptatt av en overfladisk, snarere enn en dypere følelse av hva som er riktig.
Kommentarer
- Hvis du finner tiden, kan du sjekke ut FAQ, " Hvordan svare " for å hjelpe deg med å legge ut gode svar. 🙂