Øyne som følger deg

Svar

Ønsker deg «: Bli med i landet ditt ‘ s hær! God Save the King

Et 2014 blogginnlegg på nettstedet til det britiske postkontoret, med tittelen Rekrutteringsplakaten som stod tidstesten , markerer hundreårsdagen for bildet og gir noen forklaringer på levetiden:

En observasjon om hvorfor annonsen var så effektiv og faktisk har holdt seg så ikonisk den dag i dag, er at den har «differensiell rotasjonseffekt» hvor Kitcheners øyne og den forkortede armen ser ut til å følge seeren uansett betrakterens orientering til selve kunstverket.

(Vekt lagt til.)

Kitcheners anklagende stilling og stirrende øyne har «inspirert» mange andre rekrutteringsplakater, kanskje særlig James Montgomery Flagg «I Want You For US Army» fra 1917, med Onkel Sam, men også sionistisk, stalinistisk og nazistiske hyllest, blant andre … samt imitasjon på andre felt, s uch som US Forest Service «s Smokey Bear , som har en mer godartet og rimelig autoritær melding som legger vekt på personlig ansvar:

For de som ikke er kjent med Smokey Bjørn , den fullstendige formaningen er: Bare du (kan forhindre skogbranner). Den potet-svingte spaden er, antar jeg, å kaste kvelende jord (eller kanskje smuss) , som er mer sannsynlig i Smokey Bear territorium) over din døende bålaske.

Å gå tilbake til uttrykket differensiell rotasjonseffekt og bruken, noen eksempler med kontekst følger.

Rogers, Lunsford et al. , «The Mona Lisa Effect: Perception of Gaze Direction in Real and Pictured Faces «i

Sheena Rogers, Judith Effken, Studies in Perception and Action VII (2003), s19

The øyne i et portrett ser ofte ut til å følge observatører når de passerer (Mona Lisa-effekten). Alle 3D-objekter i et bilde, ikke bare blikk, vil rotere i det virtuelle rommet når observatøren beveger seg forbi bildet (Rosinski & Farber, 1980). Dette fenomenet er spådd av geometrien til det billedlige rommet (se Rogers, 1995, for en gjennomgang), men det kan også skyldes begrensninger i vår evne til å oppfatte retningen til et annet blikk selv i den virkelige verden, eller til generelle unøyaktigheter i bildesyn.

Sedgewick «(1991) -analyse viser at den virtuelle orienteringen av objekter påvirkes både av objektivets orientering av blikket (mot stasjonspunktet eller bort til den ene siden) og av i hvilken grad bildet er skrått i forhold til observatøren. Ifølge geometrien bør objektiv blikkretning bli stadig mer misoppfattet (forvrengt) ettersom blikkvinkelen øker vekk fra stasjonspunktet (eller sentrum) (en differensialrotasjon effekt).

---

Stephen Ellis, Bildekommunikasjon i virkelige og virtuelle miljøer (2003) , s497

Når bildet vises i en vinkel på 20 ^o (langt til høyre på bildeplanet), er forholdet mellom de to retningene annerledes enn når det blir sett på 160 ^o (langt til venstre på bildeplanet). Disse forskjellene er manifestasjoner av differensialrotasjonseffekten – det faktum at avbildede objekter orienterte mo parallelt med bildeplanet roterer mindre som svar på en observatørs endring i synsvinkelen enn de avbildede objektene som er orientert mer vinkelrett på bildeplanet.

Og, kanskje viktigst, fra en tidsskriftartikkelabstrakt , som krediterer en opphavsmann:

Cutting, James E., «Affine distorsions of pictorial space: Some predictions of Goldstein (1987) that La Gournerie (1859) might have made» i

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol 14 (2), Mai 1988, pp305-311

Goldstein (1987) studerte oppfatningen av bilder sett forfra og fra siden. Flere skillinger oppstod fra resultatene og analysene hans, men bare en er sentral i den reanalysen som presenteres her: Den opplevde orienteringen av objekter i et bilde i forhold til den ytre verden er en funksjon av betrakterens posisjon foran bildet. Øyene til et portrettemne ser for eksempel ut til å følge en observatør som beveger seg rundt i et galleri. Sett fra mange posisjoner kan slike gjenstander sies å rotere, etter en mobil seer. Goldstein kalte dette differensialrotasjonseffekten fordi de objektene som peker direkte ut av bildet (90 °) roterer mest; de som peker på andre vinkler roterer i avtagende mengder. Goldstein tilbød ingen teoretisk modell og lite i veien for forklaring på denne effekten …

(Vekt lagt til.)

Noen få advarsler angående differensialrotasjonseffekt som setning :

• Det er ikke vanlig og er veldig teknisk .

• Det er ikke lett å forstå : betydningen er ikke åpenbar og umiddelbart synlig uten kontekst eller tidligere bekjentskap, og selv i de begrensede tekniske sammenhenger den brukes i, blir ikke uttrykket introdusert uten noen form for forklaring. Så, selv når du skriver for spesialister, kan det ikke antas at uttrykket blir forstått.

• Det har en annen betydning : uttrykkene «differensialrotasjon» og til og med «differensialrotasjonseffekt» blir oftere funnet i referanse til astronomi og mekanikk (i fysikkforstand) enn i forhold til fremovervendte portretter med blikket følger.

Avhengig av kontekst, det kan godt være bedre alternativer ettersom uttrykket differensiell rotasjonseffekt er av et teknisk register , potensielt litt forvirrende, og uvanlig å starte – ikke en god kombinasjon hvis du for eksempel skriver journalistikk for et stort publikum. I så fall vil du kanskje foretrekke Mona Lisa-effekten , som et av sitatene ovenfor refererer til, til og med går så langt som å bruke det i artikkeltittelen som en approp rimelig måte å sette emnet på, og, enda viktigere, hvilken EL & U-bruker Cascabel har tilbudt som svar .

Og en siste advarsel: vær aldri for rask til å tilskrive differensialrotasjonseffekten det som kan forklares bedre med en annen årsak :

Kommentarer

• Elsker det gif på slutten;)

Svar