Når folk sier «Alt skjer av en grunn», høres det ut som «årsaken» er i fremtiden. Er min tolkning feil?
Hvis ikke, hvordan sier jeg tydelig at «Alt skjer på grunn av årsak og virkning» på en mer enkel måte? Derfor vil det lett feste seg til folks sinn.
Avklaring på det innledende spørsmålet: Folk bruker det til å formidle betydningen av «Alt skjer for noe formål»
Kommentarer
- Ja, det er motvillig, og grunnen til at mange (sekulære) mennesker unngår begrepet. At ' er det jeg mener med " teleologisk eller fatalistisk " toner. Det ' er ikke at årsaken er " i fremtiden ", det ' er at " Gud planla hvert øyeblikk, hver begivenhet, hver seier, hver tragedie " i begynnelsen av tiden, selv før tiden. Og siden han ' s Gud, han må ha gjort det av en eller annen uspesifisert " god grunn ". Det ' er den håndbølgende formen for teodisien kjent for mennesket, og mens den ' vanligvis tilbys i god tro, kommer den over som flat og fullstendig usympatisk. Tonedøv. Jeg avskyr det.
- Jeg er helt enig med deg. Si at X skjedde. Det suger, og noen kan si: «alt skjer av en grunn». Det vil si at det kan se ut som det suger nå, men bare når flere ting skjer og du kan se det store bildet, vil du innse at X faktisk gjorde det mulig for andre gode ting å skje. I så fall " alt skjer av en grunn " henviser til noe i fremtiden (de gode tingene som skjedde etter X), ikke til årsaken til X. (+)
- (+) Fra et strengt rasjonelt synspunkt er denne tolkningen feilaktig fordi den betyr at hendelser har en vilje, på en eller annen måte kan vite hva konsekvensene blir og “bestemmer” seg for å skje. Dette er ikke ' t begrenset til en guddommelig inngripen. Jeg kjenner mange ateister som sier EHFAR, kanskje bare fordi de vil si noe trøstende når noe ille skjer. Uansett tror jeg mer enn en tolkning er mulig, og at hvis det ' er det du mener, vil du gjøre poenget ditt tydeligere med et eksempel.
- Hvis Jeg hørte " Bob fikk kreft av en grunn, " Jeg ville tolke det slik at Bob ble straffet (av Gud, skjebne, eller universet generelt) for noe valg han gjorde (tidligere), for eksempel røyking (som det er vitenskapelig grunnlag for) eller juks på eksamen (religiøst argument: " syndens lønn er døden ").
- @DanBron " alt er forklarbart, selv om vi kan ' t forklar det ennå " denne er veldig nær. Innebærer subtilt at vi kan finne ut årsaken, forhindre eller fikse problemet. Trøstende og likevel oppmuntrende til å takle problemet rasjonelt. Jeg liker denne tilnærmingen.
Svar
«Alt skjer av en grunn» er et ordtak som innebærer forhåndsbestemmelse, og fatalisme. Imidlertid innebærer preposisjonen for ikke nødvendigvis en fremtid. Det er konnotasjonen bak ordtaket som innebærer at en slutt vil ha skjedd fordi den var skjebnebestemt.
Hvis du er ikke en fatalist, og dette er ikke det du har tenkt å formidle, du kan si at alt henger sammen, og enhver effekt må da ha (eller ha hatt) en tidligere årsak.
Svar
I ordtaket
Alt skjer av en grunn
verb er i presens . Dette kalles noen ganger den varige stede, og det indikerer sannheten i en generell proposisjon. Ting har skjedd av en grunn tidligere, de skjer av en grunn nå, og de vil fortsette å gjøre det i fremtiden. Matematikk gir de enkleste eksemplene:
Åtte pluss fire tilsvarer 12.
Den implisitte betydningen av ordtaket går utover loven om årsak og virkning (dvs. at hver effekt har en bestemt årsak). Det betyr at enhver situasjon er en del av en forståelig plan, selv om vi ikke klarer å skjelne hva planen er.
På grunn av lisenser en forklaring som formål, så tatt bokstavelig , «på grunn av en grunn» er overflødig.Det sier «på grunn av en ting som er årsaken.» Det kan være bedre med en formulering av loven som er nevnt ovenfor.
Kommentarer
- Hva med " Det skjedde av en grunn "