Passiv stemme til “ Bli kvitt ”

En passiv konstruksjon understreker personen eller tingen som mottar verkets handling, og de-understreker eller til og med skjuler agenten (eller skuespilleren) personen eller tingen som parfymerer / gjør verbets handling.

En passiv setning konstrueres normalt ved først å plassere personen eller tingen som mottar handlingen (her «stalkers» eller «the forsvarers»). Dette blir etterfulgt av en konjugert form av verbet «å være» passende til ønsket tid, som etterfølges av et partisipp (her «kvitt») og en valgfri preposisjonsuttrykk, vanligvis starter med «av».

Så:

Stalkeren ble kvitt Mary.

eller

Stalkeren ble kvitt.

«Stalkeren» var objektet i den aktive formen, og er nå subjektet. «stalkeren» er det som mottar handlingen, her det som blir kvitt. «var» er en form for «å være». «blitt kvitt» er en partisipp fra en verbal setning «kvitt deg». «av Mary» er den valgfrie preposisjonsuttrykket. Hvis den er tilstede, forteller den hvem som gjorde handlingen. Mary er agent her. (Noen ganger også kalt «skuespilleren» eller «utøveren».)

Mange fraråder bruk av passiv stemme. Det er frø for å være svakere, mer ordrik og generelt dårlig å skrive. Det kan være alle disse. Men det kan også være god skriving.

Den passive stemmen brukes til å understreke mottakeren av handlingen og redusere viktigheten av, eller la implisitt, agenten. Det er vanlig, til og med påkrevd, i formell vitenskapelig skriving, fordi det antas å handle om hva som ble gjort, ikke hvem som gjorde det. («Testrøret ble åpnet» ikke «Jeg åpnet testrøret».) Det brukes riktig når mottakeren er poenget med setningen, og skuespilleren er tilfeldig eller uviktig.

Den passive stemmen kan være uærlig brukt for å tilsløre agenten. («Mange mennesker ble drept i kampen» i stedet for «Vår hær drepte mange mennesker under kampen».) Men når agenten er klar fra sammenhengen og det nåværende fokuset bør være på mottakeren av handlingen (noen ganger kalt «pasienten «i eldre bruk, et nyttig begrep i denne typen analyser), kan bruk av passiv stemme forbedre skrivingen.

Setning 2 fra spørsmålet:

Messi kvitter seg enkelt med forsvarerne og scorer med sin svake fot.

er et dårlig valg for den passive stemmen. vekten er alt på skuespilleren, Messi, og pasienten («forsvarerne») er nesten tilfeldig. En passiv konstruksjon ville forvrengt dette.

Forsvarerne ble lett kvitt Messi (ikke sikker på hva „scoret med venstre fot betyr): passiv

Messi kvittet seg enkelt med forsvarerne. Aktiv.

Unngå å bruke den passive stemmen fordi den er dårlig stil med mindre 1) skuespilleren er ukjent, eller 2) du med vilje ikke vil nevne skuespilleren.

Bortsett fra de ovennevnte unntakene, er passivet vanskelig, ordlyst og mindre tydelig i betydningen.

Kommentarer

• Setning 2 (med venstre fot) handler tydelig om fotball (fotball, hvis du ' er i USA).
• Det er INGEN grunn til å unngå passiv stemme . Det er IKKE dårlig stil. Noen ganger er det det beste valget.
• Dette er i beste fall en forenkling. Den passive stemmen brukes ofte i dårlig skriving, og hvis man ikke ' ikke forstår når man skal bruke den, kan det hende man gjør bedre for å unngå det. Men det blir brukt veldig god skriving.
• @DavidSiegel Den ' brukes både i dårlig skriving og veldig god skriving fordi bokstavelig talt alle engelsktalende bruk det hele tiden . Hvis noen begge var i stand til å identifisere passiver og gjorde en seriøs innsats for aldri å bruke dem, ville engelskene deres være bisarre og unaturlige. Det ' er ikke annerledes enn å kalle fortiden dårlig stil fordi det ' er vanskelig å høre det når nåtid er mer passende.Jo, du bør ikke ' ikke bruke passive når de ' er upassende, og du bør ikke ' t bruk fortid når det ' er upassende, men du kan ' t utrydde en av dem og fortsatt snakke engelsk.
• @ sneglbåt Jeg må være uenig. Den passive stemmen virker spesielt utsatt for misbruk, den figurerer ofte i uærlig skriving. Å unngå passive former ville være en innsats utenfor proporsjoner med fordelene, og ville gi avkall på noen veldig nyttige konstruksjoner. Jeg anbefaler ikke '. Men engelskmennene ville ikke ' ikke være bisarre, og faktisk ville de fleste lesere ikke ' ikke merke noe rart ved det hvis det ikke ble påpekt. Hvis du virkelig vil at jeg skal ' ta et avsnitt fra en roman, si et par sider, og avpassiv det som en øvelse. Jeg tviler på at det ville være påtrengende, selv om jeg også tviler på at det ville være en forbedring.