Hvis jeg skulle bruke setningen «Det er mange John Smiths» i verden, ville det være riktig bruk for å si at det er det mange mennesker som heter John Smith i verden?
Jeg tror ikke det skulle være en apostrof, da det ville antyde eierskap til noe.
Hvis mitt første eksempel er riktig , hva ville du gjort hvis navnet det henvises til allerede endte med en «s»?
Kommentarer
- mulig duplikat av Pluralisering av familienavn
- english.stackexchange.com/questions/7469 og dette spørsmålet er ikke dups av hverandre. Det tidligere spørsmålet gjaldt flertall av et etternavn som er et homonym for et substantiv hvis flertall er uregelmessig (Foots / * the Feet) mens dette spørsmålet gjelder flertall av et etternavn som ender med en sibirant lyd.
Svar
For å pluralisere en navn, denne -guiden sier:
Det er egentlig bare to regler å huske, om du pluraliserer et gitt (fornavn) eller et etternavn (etternavn):
- Hvis navnet ender på s, sh, ch, x eller z, legg til es .
- I alle andre tilfeller, legg til s .
Tilsvarende er det to grunnleggende nei-nei:
Endre aldri ay ies når du pluraliserer et navn; og bruk aldri apostrofer!
Eksempler :
Feil :
- Flahertys bor her.
- Flaherties bor her.
Correct :
- Flahertys bor her.
- Sandras to favorittkjærester er Charleses.
- Det er syv Joneses i Stuarts lille sorte bok – tre av dem Jennifers.
- Hopkinses kommer til middag i kveld.
Så instinktet ditt er riktig – ikke bruk en apostrof som det indikerer besittelse. Ditt første eksempel vil være:
Det er mange John Smiths i verden.
Kommentarer
- Bruk aldri apostrofer? Noen ganger skriver jeg Husk at p ' s og q ' s. Er det feil?
- Vakkert besvart.
- Men jeg leste på grammar.ccc.commnet.edu/grammar/plurals.htm følgende: " Når et substantiv ender i en " s " med en hard " z " lyd, vi legger ikke til ' for å danne flertall: " Chambers kommer til middag " (ikke Chamberses); " Hodges bodde her " (ikke Hodgeses). Det er unntak til og med fra dette: vi sier " Joneses kommer over, " og vi ' d skriver sannsynligvis " Stevenses kommer også. " Så er det: " Williams " eller " Williamses "?
- Også på: ehow.com/how_7328435_pluralize-sname-end.html " Legg til ingen slutt på etternavn slutter med " z " lyd. Disse navnene trenger ingen " s " på slutten eller apostrofer. " Lodges kommer over " (ikke lodges). " Stevens er med i spillet " (ikke Stevenses). "
- Jeg løper ofte over " Williams " ikke " Williamses " når journalister refererer til Venus og Serena.
Svar
Du har rett. Slik lager du et navn flertall.
Hvis du vil lage et navn som slutter på flertall, kan du legge til es
Det er mange Barry Joneses i Wales
eller du kan bare la det være
Se på alle John Griffiths i telefonboken
Det kommer an på hvor enkelt det er å uttale.
Kommentarer
- Dette er absolutt bruken, men i teorien kan ditt andre eksempel bety ' mer enn en John Griffith ' samt ' mer enn en John Griffiths '.
- @TimLymington: Jeg tror at tvetydighet ville være en liten pris å betale hvis det sparer meg for å uttale Griffithses ! 🙂
Svar
Ja, eksemplet ditt er riktig, hvis det er litt uformelt og potensielt vanskelig.
Når du pluraliserer navn som slutter med et «s», kan du generelt sette «es» på slutten:
Det er mange Smiths i verden.
Det er mange Joneses i verden.
Svar
En riktig setning .. Det er mange Peters i denne byen ..» «s» du mente sannsynligvis navnet på John Smith «s du mener navnet Hva John eier..Selv om det er unødvendig grammatisk du kan si dette, og det vil være sant for betydningen når du plasserer «navnet på» foran det som det er over. men den andre setningen din gjør det klart … Det vil være bedre hvis du bare understreker navnet ..