La oss si at jeg nettopp har lyttet til en vakker sang som umiddelbart vil fortelle vennen min om den. Hvilken setning skal jeg bruke?
A. Jeg har ikke hørt en så god sang en stund.
B. Jeg hadde ikke hørt en så god sang en stund.
Skal jeg si A fordi jeg for øyeblikket fortsatt er spent på eller skal jeg si B fordi det å lytte til sangen startet og endte tidligere?
Kommentarer
- Forskjellen er spesielt viktig hvis du ikke har vært fysisk aktiv en stund, og hvis du har hatt problemer som har hindret deg i å høre sang, men jeg er ' mer komfortabel med saken (B).
- Hvis du nettopp har hørt sangen, er den ikke så mye forbi som ' pre-present ' ( ' Er Igor her? " ~ " Nei, han har akkurat forlatt ") så du bør gå med (A).
Svar
En av bruken av det nåværende perfekte er å snakke om helt nylige hendelser. Siden du vil fortelle deg r venn om sangen umiddelbart , den nåværende perfekte er det riktige valget. Du vil normalt bruke fortiden perfekt til å beskrive å høre sangen en gang før taletiden.
Kommentarer
- Ikke sikker på ' betydelig før '; Jeg tror det ' når som helst spesielt tidligere. For eksempel er det ' ingenting galt med " For fem minutter siden hørte jeg en sang jeg ikke hadde ' t hørt før. " Men nitpicking til side, +1.
- @TimLymington: Du ' Ikke sant. Det er ' et spørsmål om tidsforholdet mellom de to verbene, men ingen av oss kan skrive en hel grammatikkbok i et enkelt svar her. Rom og andre begrensninger betyr uunngåelig å holde tilbake en del, ofte en stor del, av sannheten.
Svar
Det virker for meg at det er tre valg her.
I haven «t hørte en sang denne bra for en stund.
Jeg hadde ikke «t hørte en sang denne bra en stund.
I hadde ikke «t hørt en sang som bra en stund.
For de to første, dette gode plasserer sangen i nåtid eller umiddelbar fortid Begge verbene fungerer: haven «t fungerer fordi det refererer til tiden før du hørte den aktuelle sangen, og hadn» t fungerer fordi det refererer til sist gang du hørte en så god sang som denne.
Hvis du ikke hørte sangen du snakker om nylig, må du si det gode og det eneste verbet som fungerer i dette tilfellet er hadn «t .
Svar
Jeg skal være uenig med @Carlo_R. Det andre alternativet er passende hvis du beskriver en tidligere hendelse, og du vil plassere handlingen med å lytte til sangen ganske spesifikt i den sammenhengen . I den situasjonen du beskriver, er den første formen mer passende. For det første, hvis det første du gjør er å fortelle vennen din, har du ikke hørt en så god sang i mellomtiden. Å bruke den andre formen ville innebære at du hadde (ikke minst fordi det er overformell bruk for en improvisert samtale med en venn).
Svar
Past perfekt for en hendelse A brukes bare i forhold til en tidligere hendelse B å uttrykke ideen om at begivenhet A var før begivenhet B. Ettersom setningen din med fortidens perfeksjon ikke nevner en annen fortidshendelse, er det feil bruk av fortidens perfekt.
Eksempel: Jeg hadde studert italiensk en stund før dro til Italia.
«Jeg dro til Italia» er tidligere begivenhet B. «Jeg hadde studert italiensk» er tidligere begivenhet A liggende før begivenhet B.
Å uttrykke den nøyaktige rekkefølgen av fortiden begivenheter er hovedsakelig en ting med skriftspråk. I normal daglig tale blir denne kronologiske rekkefølgen ofte neglisjert.
Svar
Haven «t er definitivt den rette konteksten for denne situasjonen.Å fortelle noen «du ikke hadde snakket med dem hele dagen, er feil bruk av det engelske språket. Imidlertid er «Jeg har ikke snakket med deg» hele dagen riktig, med tanke på at den er samlet for å beskrive fortiden i en situasjon.
Kommentarer
- Jeg tror det aksepterte svaret allerede uttrykkelig uttrykker denne ideen.