«Resten er historie» er et lett nok uttrykk å analysere. Det betyr at resten av en historie er så kjent at den tilhører den delen av fortiden som får være historie: den trenger ikke fortelles. (Det betyr dessverre ikke at den senere delen av historien, «resten», skjedde tidligere, også kjent som historie, og den første, tidligere delen gjorde det ikke.) Folk bruker uttrykket når de forteller den mindre kjente opprinnelseshistorien til en kjent historie. (The Free Dictionary bekrefter denne betydningen.)
Bortsett fra at det ikke er slik folk bruker det, i det minste i min erfaring. De fleste som bruker uttrykket, forteller ikke en historie hvis slutt kalles historie, eller til og med kjent av lytterne. I stedet bruker folk denne setningen for å unngå å fortelle den kjedelige delen. De forteller den delen som er interessant eller relevant, og omgår den kjedelige biten ved å kalle den historie. Jeg vil ikke fortelle resten, så la oss avslutte her og si at dere alle vet resten.
Nå kan dette bare betraktes som stenografi eller eufemisme, men, antar at dette er en vanlig bruk av uttrykket (og gjerne, selvfølgelig, uenig), er denne bruken tilstrekkelig til å omdefinere (eller legge til) definisjonen?
Cambridge Dictionary of American Idioms:
Resten er historie alle vet hva som skjedde neste Beatles turnerte i USA, lagde plater, hadde zillioner av groupies, og resten er historie.
Kommentarer
- Jeg tror uttrykket nettopp har blitt, i nyere tid, en praktisk samtalemarkør for å avslutte en forklaring – også, som du påpeker, for å unngå å måtte gå i kjedelig detalj om noe godt -kjent og forstått. Hvis du vil unngå meningsløst stereotyp tale, kan du mer villig si og resten jeg ' er sikker på at du vet om .
Svar
Uttrykket brukes både til å referere til kjente kjønnsfakta som den du siterer og private fakta som kun er kjent med et begrenset antall av mennesker. Effekten og betydningen som blir formidlet er omtrent den samme. Jeg ser ikke behovet for å omdefinere uttrykket:
(uformell) pleide å si at alle kjenner resten av en historie du har fortalt.
Så, da han var 17, hentet han en basketball, og hvile er historie .
Hun la merke til at han hadde en søt rumpe – og resten er historie .
(Longman)
Opprinnelsen til uttrykket ser ut til å være fra det første en del av 1800-tallet og dets figurative bruk dateres tilbake til den tiden ifølge følgende utdrag fra Quora :
- Den første tilsynelatende bruken av begrepet, som «resten er historie» ser ut til å dukke opp i 1839, i John Wades britiske historie, kronologisk arrangert. Når det er sagt, er det vanskelig fra sammenhengen å se om forfatteren, som snakker om Napoleon, er bokstavelig eller figurativ. Imidlertid begynner bruken og figurative eksempler begynner absolutt å vises på 1850-tallet.
Kommentarer
- Men det har, tror jeg, fått et nytt liv de siste tjue årene eller så, som en samtalemarkør.
- @ WS2 – Jeg tror det ble brukt i en figurativ og mer coloquial måte også før. men bruken av den har absolutt økt de siste tiårene, og dens idiomatiske bruk er til stede i ordbøker. books.google.com/ngrams/…