Følgende sitat tilskrives ofte Albert Einstein:
«To ting er uendelige: universet og menneskelig dumhet, og jeg er ikke sikker på hva universet. «
Jeg har imidlertid ikke vært i stand til å finne en pålitelig kilde som bekrefter sitatet. Kan noen bekrefte eller avvise ekteheten til dette sitatet?
Kommentarer
- Dette elementet på Quote Etterforsker kan være en nyttig kilde.
- @ Compro01: Jeg tror det er nok der for å gjøre det til et svar.
- Som et bortfall, ‘ er ikke sikker på at Einstein trodde på et uendelig univers som sådan. Før Hubble ‘ s resultater (ca 1929), ser det ut til at han har lente seg mot et statisk univers, som da ville føre til Olbers ‘ paradoks (som var velkjent) hvis det var uendelig og evig samtidig. Senere ser han ut til å ha blitt overbevist av bevisene for at de utvider seg. Jeg ‘ er ikke sikker på hvordan et uendelig univers kan utvide seg, men kanskje at ‘ bare er meg 🙂 En god oppsummering av noen av disse emner kan du finne her .
- Ja Daniel Jeg er enig i at Einstein holdt til et endelig univers til den dagen han døde. Det var det vanlige synet blant fysikere på den tiden.
- Det er en skrivefeil » «.
Svar
Kan ikke fastslå sannhet i sitatet. Det avhenger ganske mye av om du tror en enkelt manns påstand om en personlig samtale med Einstein.
I følge Quote Investigator , opprinnelsen til sitatet som tilskrives Einstein er boka Gestalt Therapy Verbatim av Frederick S. Perls.
Som Albert Einstein en gang sa til meg:» To ting er uendelige: universet og menneskelig dumhet. » Men det som er mye mer utbredt enn den faktiske dumheten, er å spille dumt, å slå av øret, ikke lytte, ikke se.
Ytterligere sammenheng med sitatet er gitt i en annen Perls-bok, In and Out the Garbage Pail .
Jeg tilbrakte en ettermiddag med Albert Einstein: upretensiøsitet, varme, noen falske politiske spådommer. Jeg mistet snart selvbevisstheten, en sjelden godbit for meg på den tiden. Jeg elsker fortsatt å sitere en uttalelse av ham: «To ting er uendelig, universet og menneskelig dumhet, og jeg er ikke men likevel helt sikker på universet. ”
Han brukte også sitatet i en tidligere bok Ego, Hunger and Aggression: a Revision of Freuds Teori og metode siterte det imidlertid ikke til Einstein, men snarere til «en stor astronom»
Kommentarer
- +1 for å merke seg at det er tidligere (pre-Einstein) versjoner av sitatet.
- Det faktum at ‘ en pre-Einstein-versjon av sitatet betyr ikke at Einstein ikke sa det. Det betyr bare at han kanskje har hørt det fra noen andre.
Svar
I 1920-boken hans Mitt andre land , siterer politisk teoretiker og frankofil Robert Dell Ernst Renan for å si:
Det eneste som ga meg noen forestilling om uendelig var menneskelig dumhet.
I 1915, fem år før han publiserte Mitt andre land , hadde Dell tilskrevet dette sitatet til et » stor astronom. » Den leste:
Det er ikke stjernene som gir meg en ide om uendelig ― det er menneskets dumhet.
Problemet med dette sitatet er at Ernst Renan som Dell siterer i Mitt andre land ikke var en astronom, men snarere en fransk filosof, som tilsynelatende hadde interesse for ideen om et uendelig univers. Ordtaket om at Dell husker feil, er imidlertid et som Renan faktisk skrev, i sin bok med tittelen Dialogues et Fragments Philosophiques . Det sto:
« La bêtise humaine est la seule valgte qui donne une idée de l» infinie. «(Menneskelig dumhet er det eneste som gir en ide om det uendelige.)
Går vi enda lenger tilbake i tid, har Guy de Maupassant sin 1880-bok Des Vers et sitat fra et brev av Gustav Flaubert som lyder:
« Ce anheng, qui sait? La terre a des limites, mais la bêtise humaine est infinie! «(Men hvem vet? Jorden har grenser, men menneskelig dumhet er uendelig!)
Her har vi Guy de Maupassant, som Dell, som husker et sitat nesten ord for ord. Flauberts faktiske historiske tekst fra hans brev avslører ordtaket som:
« Aujourd» hui je sais qu «il n» ya pas de limites à la bêtise humaine ― qu «elle est infinie. » (I dag vet jeg at det ikke er noen grense til menneskelig dumhet ― det er uendelig.)
Ytterligere kompliserende forhold er tilskrivingen i 1904 av det britiske parlamentsmedlemmet John Morley, av sitatet ikke til Renan eller Flaubert, men til en tredje franskmann ― Voltaire ― fra hans Works of Voltaire. En samtidsversjonskritikk og biografi . I den sier Voltaire:
« Ce n» est pas l «immensité de la vôute étoilée qui peut donner le plus complétement l» ideé de l «infini, mais bien la bêtise humaine. » (Det er ikke stjernehimmelen som kan gi den mest komplette ideen om det uendelige, men menneskelig dumhet.)
Det sitatet, som alle de andre, høres mye ut som det som tilskrives Einstein. Og allikevel, hvis Morleys bok fra 1904 stemmer, ble det sagt av Voltaire over 100 år før Einstein ble til og med født. Med alle disse forskjellige variantene kan man ikke annet enn å lure på: fra hvor kom dette sitatet egentlig, og fra hvem?
Til slutt, det være seg Einstein, Renan, Flaubert eller Voltaire, tror jeg at sporadisk gjentakelse av dette ordtaket i forskjellige historiske tekster – alle ganske like i betydningen, men av forskjellige forfattere – er sterk bevis for at selve ordtaket bare kan ha vært en standard klisje i perioden, snarere enn noe som en person sa enkeltvis på sin egen.
Kommentarer
- Wow! En utmerket analyse. Fortjener mange flere stemmer enn jeg kan gi det.
- På den annen side, hvis Einstein (eller noen) sa dette nøyaktige sitatet, kan den første delen være en omskrivning av sitatene du siterer. Einstein var virkelig en frittalende pasifist mot begge verdenskrigene, og skrev om den gigantiske dumheten til disse konfliktene.
- Se også: ppu.org.uk/learn /infodocs/people/pp-einstein.html
- Jeg kan ‘ t finne Voltaire-sitatet her: artflsrv03.uchicago.edu/philologic4/toutvoltaire/… (Skulle i alle fall lese i gjeldende rettskrift: « Ce n ‘ est pas l ‘ immensit é de la vo û te é slit é e qui peut donner le plus compl è tement lid é e de l ‘ infini, mais bien la b ê tise humaine. »)