Mens jeg lette etter data for et annet spørsmål her om mennesker som dør på TV, snublet jeg over en Gizmodo artikkel om en uheldig Hedviga Golik, som døde foran TV-en sin i 1966 og forble uoppdaget til 2008. Jeg prøvde å google navnet hennes for mer informasjon, og faktisk dukket det opp mange treff, men det ser ut til å være en mye uoverensstemmelse mellom de ulike kontoene, ikke minst antall år som har gått mellom at hun døde og at hun ble oppdaget med tidsrammer fra 42 år helt ned til 35, og en konto som sa at hun døde i sengen sin i stedet for foran TVen. Dette får meg til å mistenke at det hele er en urbane legende, selv om det absolutt er sant at folk virkelig har gått år uoppdaget etter døden.

Har Hedviga Golik noen gang eksistert, døde hun virkelig foran sin TV og satt hun virkelig uoppdaget i 42 år?

Svar

Plausibel.

Men i seng, ikke sittende foran en TV. Den nøyaktige datoen hun sist ble sett i live er ikke kjent.

Mai 2008 rapporter

Dette var først rapportert i Jutarnji List , «en dagsavis utgitt i Zagreb, Kroatia», 13. mai 2008. Liket påstås å være har blitt oppdaget to dager tidligere. Artikkelen med tittelen oversettes til «Hun lå død i leiligheten i 35 år!» Artikkelen sier at liket hennes ble funnet i sengen hennes i leiligheten.

«Må ikke vare lenger enn 35 år – sa Mirko Horvatić, en nabo som var i det åttende tiåret av livet. «

En 14. mai rapport i Zagreb-avisen Metro Portal sier

«Hedwig bodde i leiligheten over meg, og sist jeg så henne i 1963 da sønnen min var to år gammel .. . [sa] 85 år gamle Katica Caric, den eldste beboeren i bygningen, som [som] nylig har fått et nærliggende sykehjem for eldre «.

Det var en andre rapport i Jutarrnji List noen dager senere 15. mai 2008. Forfatteren av artikkelen ser ut til å være Velibor Panić. En mann med det navnet har en facebookprofil som sier at han var reporter i 2008. Andre navn i rapporten dukker opp i websøk med konsistente steder og yrker.

Disse rapportene ser ut til å være plukket opp av Associated Press på den tiden, og en versjon av historien har senere dukket opp i noen engelskspråklige nyhetsmedier rundt den tiden.

Datoer for siste syn og død

Datoen for den siste kjente observasjonen av den avdøde kvinnen, avhenger av minnet til en 85 år gammel på et sykehjem og andre mennesker i samme alder.

De to originale rapportene gir tiden hun lå uoppdaget som 35 år og mer enn 40 år – det ser ut til å avhenge av hvilken beboer eller annen person reporteren snakket med ved hver anledning.

Jeg leser ikke kroatisk og Googles oversettelse er ikke klar nok til å være sikker, men det kan være at den siste kjente observasjonen var i 1963 (45 år før rapporter fra 2008), men det var annen påfølgende kontakt som antydet den kvinnen døde ikke på det tidspunktet – det kan hende hun kommuniserte en stund ved å senke meldinger i en kurv fra leilighetsvinduet.

Det har kanskje ikke vært mulig å identifisere den eksakte datoen (eller året) for død.

Årsaker til ikke-oppdagelse

På den påståtte dødstidspunktet var leiligheten i det kommunistiske Jugoslavia. På den tiden var eiendom statlig. Jeg vet ikke om gass og elektrisitet til en bygning som denne ville blitt målt individuelt per leilighet i kommunistisk tid – det kan være sannsynlig at det ikke var det, og at denne lille (18 m²) leiligheten i overgangen fra kommunisme ikke fikk en egen konto hos forsyningsselskaper.

I det vesentlige er historien at leiligheten der hun ble funnet, er veldig liten og var gjenstand for en langvarig eierskapstvist blant beboerne i bygningen. denne tvisten ble løst, ingen hadde myndighet til å gå inn i leiligheten.

Kommentarer

  • Ok, det ser lovende ut, det ser ut til å antyde at hun eksisterte og lå døde lenge før oppdagelsen. Det er fortsatt problemet at det tilsynelatende er to kontoer som motsier hverandre, det ville være hyggelig å vite hvilken som er definitiv.
  • Noe info fra en jugoslavier: I Jugoslavia under kommunismen hadde leiligheter generelt sin egen makt m eters og " bærere av boligerettigheter " ble forventet å betale sine egne regninger.I alle fall, i artikkelen fra Jutarnji List, hevdet det ' at det var arkitekten som tegnet huset som betalte bruksregningene for leiligheten. Det at noen andre enn eieren av leiligheten betalte regningene, er ikke ' t så uvanlig, siden problemer med eiendomsrett ikke er ' t det uvanlige. Det som er uvanlig er påstanden om at det var arkitekten som betalte regningene.
  • Det er også noen forskjeller i størrelsen på leiligheten, første lenke hevder 13 m ², andre 18. Også Jutarnji-listen hevder at leiligheten ikke var ' t til å begynne med: De hevder at hun tilbrakte den fra bygningsvaktmesteren / veilederen.

Svar

Kommentarer

  • Det ville være flott om du kunne legge til noen flere sitater nærmere materialet. Alt dette høres veldig plausibelt ut, men akkurat nå ser det også ut til at du ' bare lager ting fra minnet, og de fleste av oss kan ' t følg de kroatiske kildene!
  • Jeg har ikke ' t har redigeringsrettigheter, eller jeg ' d kopierediger dette. Spesielt fordi " 60 " og " 70 " uttales " seksti " og " sytti, " de riktige forkortelsene for " sekstitallet " og " syttitallet " er " 60 ' s " og " 70 ' s " (noen foretrekker å utelate apostrofen) . Forkortelsene du ' har brukt, selv om de er vanlige blant ikke engelsk som morsmål, ser ut til å representere " sekstitallet " og " syttitallet, " som er bekymringsfullt.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *