Skal ' ve [kom] mot [come] [lukket]

Du hadde rett andre gang.

Bør ha blir alltid etterfulgt av et partisipp , en av de grunnleggende formene for verb.

Fra http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/should-have-past-participle :

Vi bruker skal ha + partisipp for å snakke om ting vi angrer på.

Jeg ble veldig våt å gå hjem i går kveld, jeg burde ha tatt en paraply.

Høyttaleren tok ikke paraply da hun gikk ut i går kveld så hun ble våt. Hun angrer på at hun ikke tok paraplyen.

Angre (verb / substantiv) er å synes synd på noe som skjedde eller ikke skjedde tidligere.

Jeg burde ha ringt du før.

Du burde ha snakket med meg før du bestemte deg.

Partisipp av come er også come .

Fra http://www.usingenglish.com/reference/irregular-verbs/come.html :

Konjugering av «To Come»

Base Form: Come

Past Simple: Came

Past participle: Come

3. person entall: Kommer

Present participle / Gerund: Coming

«Du burde ha kommet til festen» er riktig. Siden «burde ha» plasserer allerede uttalelsen i fortid.

«Bør ha» krever verbet «s partisipp (» come «) i stedet for fortid (» came «).

«Du burde ha kommet til festen» er riktig. Setninger som «skal ha» , «kunne ha» og «ville ha» alltid følge med et partisipp, ikke fortid.

For å fjerne forvirringen din, la meg informere deg om at «kom» kan se ut som nåværende anspent. Men ja, det er også partisipp av seg selv.

Ta en titt på noen vanlige tidligere partisipp her.

«Du burde ha kommet til festen i går kveld.»

er grammatisk korrekt. Men hvis du ikke lenger er på festlokalet, tror jeg logisk nok at det ville være mer nøyaktig å si:

«Du burde ha dratt til festen i går.»