Jeg kan ikke finne ut om jeg skal bruke got eller gotten i følgende setning:
Jeg kjente ikke lenger igjen min egen hud, mine egne følelser, mine egne tanker. Det var som om den virkelige meg hadde mistet / fått tapt på motorveien.
Hvilken er riktig form for verb?
Kommentarer
- Britisk engelsk eller amerikansk engelsk? (BrE bruker bare blitt dialektalt, så jeg antar / gjetter det ' s AmE)
- Jeg tror det er AE fordi setningen også bruker " gjenkjenne " og ikke " gjenkjenner ".
- @Andrew Leach Jeg don ' ikke noe imot det. Jeg antar at det er amerikansk. Så fikk er AE og ble BE?
- Nei, den omvendt. Gotten har nesten helt dis dukket opp i BrE.
- janoChen, du kan velge gotten hvis du bruker amerikansk engelsk. Hvis ikke, bruk bare got . I Storbritannia brukes gotten normalt bare når folk sier ill-gotten eller glemt .
Svar
Denne artikkelen (min vekt) ville være vanskelig å forbedre på:
Som tidligere partisipp av get, fikk og fått går begge tilbake til mellomengelsk. Formen gotten brukes ikke på britisk engelsk, men er veldig vanlig på nordamerikansk engelsk, selv om den ofte blir sett på som ikke-standard.
På nordamerikansk engelsk got og gotten er ikke identiske i bruk . Gotten innebærer vanligvis [punktlig handling /] prosessen med å skaffe noe, som i han hadde skaffet oss billetter til forestillingen , mens fikk antyder oppgi [varig] besittelse eller eierskap, som i Jeg har ikke penger .
[Oxford Dictionaries]
En amerikaner kan godt foretrekke «fått» i OP; en brit ville sannsynligvis ikke, og kanskje ikke liker lyden fra «got» -versjonen heller, og valgte å omformulere, slik Preetie antyder.
Kommentarer
- Selv om det interessant er, vil vi briter si: " Jeg ' har glemt det. "
- Og vi hører kanskje den rare ' født ' i løpet av de neste ukene.
- " På amerikansk engelsk er gotten , selv om det noen ganger blir kritisert, en alternativ standard partisipp i de fleste sanser, spesielt “Å motta” og “å anskaffe”: Jeg har fått (eller fått) et dusin svar så langt. " ( thefreedictionary. com / get )
- Selv i AmE ble bruken av fått i en forstand av ' ' (i motsetning til ' oppnådd ') er veldig sjelden: * har gått seg vill .
- Jeg kan tenke meg en forbedring: nevn at " fikk " alene (uten " har ") er ordinær fortid for " får ", på samme måte som forskjellen mellom " ate " og " har spist ". " Har " er en avvik.
Svar
per The Cambridge Encyclopedia of the English Language (s.311):
«Gotten er trolig den mest karakteristiske av alle AmE / BrE grammatiske forskjeller, men britiske folk som prøver å bruke det, tar ofte feil. «
Gotten er mye mer vanlig i AmE.
Jeg liker lyden av din bruk av» fått «i den setningen. «… hadde gått tapt» høres så passivt ut, mens «… hadde gått seg vill» høres mer tragisk ut.
«Barnet hadde gått seg vill på motorveien.» «Barnet hadde gått seg vill på motorveien.»
Hvilken har mer innvirkning?
Svar
I eksemplet som er gitt, vil jeg bruke «gotten. » Men det er bare hvis du tror ordet «fått» har en plass på språket vårt. For meg er det en legitim og nyttig forskjell mellom «fikk» og «fått.» Å si at du «har» fått noe betyr at du har det, nå. Å si at du «har» fått «noe betyr at du har fått eller mottatt det tidligere.Eksemplet som er gitt bruker ikke «got / gotten» på den måten, men gitt den fortsatte bruken av de to ordene på amerikansk engelsk, høres «hadde gått seg vill» bedre ut for øret mitt enn «hadde gått seg vill.» Det er mer et spørsmål om konsistens enn om korrekthet.
Svar
Jeg har hørt tilfeller av hvordan «tapt» blir hatet av britene . Min kopi av Grammatikk av Wren & Martin lister også opp «got» som partisipp for get.
Basisform: Få
Fortid: Got
Past participle: Got
Men som Andrew Leach kommenterer, har jeg sett mange eksempler på det samme på amerikansk engelsk.
Hvis jeg var deg, ville jeg bare si:
Jeg kjente ikke lenger min egen hud, mine egne følelser, mine egne tanker. Det var som om den virkelige jeg hadde blitt tapt på motorveien.
Kommentarer
- Takk. Jeg tror du ' har rett: vært det ' er et bedre alternativ.
- At ' er fortsatt ikke likeverdige, tror jeg. Gått tapt innebærer at du ikke lenger er tapt, mens tapt kan være at du gikk deg vill, og fortsatt er tapt.
Svar
Etter å ha vokst opp i Storbritannia, men nå bor i Canada, må jeg si at jeg aldri har brukt ordet» fått «annet enn i ord som glemt eller dårlig fått. Jeg pleide å finne det vanskelig å lytte til, men det plager meg ikke lenger og ser ut til å være fornuftig når jeg hører andre bruker det. Språk utvikler seg, og dette er et av de ordene som har utviklet seg annerledes på begge sider av Atlanterhavet – det er greit.
Jeg ble lært at det å få / få skal brukes sparsomt, da det ofte er overflødig eller klønete f.eks. «Jeg er forkjølet.» mot «Jeg har blitt forkjølet.» eller «Jeg har blitt forkjølet.» «Barnet gikk tapt.» eller «Barnet ble tapt.» vs «Barnet hadde gått seg vill. . «eller» Barnet hadde gått seg vill. «