Kommentarer
- englishgrammar.org/prepositions-special-points-noted utelatende preposisjoner i uttrykk av tid er generelt akseptabelt hvis betydningen er klar.
- @ScotM Jeg synes det er et helt komplett svar. Det sier ikke mer enn hva jeg ville valgt å svare med, var ditt perfekt gode svar ikke allerede her som en kommentar. Kan du legge det ut som sådan?
- … Det er feil svar. Utelatende preposisjoner i tidsuttrykk sier at ' Vi ' har bodd her i tre år ' som ' Vi ' har bodd her i tre år '. Dette er utelatelsen av ' av ' fra en deltakelse. Halvparten av folket er enig == > halvparten av folket er enig.
Svar
Forskjellen er om ordet» halv «brukes som substantiv eller adjektiv. Halvparten er et substantiv i «halvparten av tiden» og et adjektiv i «halve tiden», som endrer «tid». Fordi begge er grammatiske, er den eneste måten å velge på grunn av måler og stemme. I amerikansk terseness i Hemmingway-stil, som jeg lærte på skolen, burde ord som kan utelates være. «Of» legger ikke til noe i betydningen, men tar opp en stavelse, så for å skrive til aviser eller radio, la den være utenfor. Hvis du skriver poesi, gå for det hvis det forbedrer stemmen din. Hvis du bruker den i fiktiv prosa, avhenger det av om karakteren din er formell eller uformell. Min bestemor ville aldri ha brukt «på halvparten av tiden» på grunn av sin naturlig grandiose stemme. Hun trodde at hvis noe kunne sies sakte, burde det være det. Men så var hun en upstate New Yorker som hadde flyttet til Alabama som tenåring og giftet seg med gamle penger (akk nå borte).
Så hvis du er Faulkner, bruk så «av», hvis Hemmingway, ikke. Det er ikke noe uttrykk som betyr kanskje-kanskje ikke, for det er bare hva ordene betyr. Idiomer er for ikke-litteral bruk av ord. F.eks. Som spener på en villsvin. Folk som ikke er kjent med gårder, kjenner fremdeles uttrykket, i det minste i visse deler av USA. Andre trenger det forklart. Ingen trenger «halve tiden» forklart for dem, med mindre de er fremmede, og da kan ordene selv forklare det, i motsetning til spenene på en villsvin.
Så er det bruk av «halvtid «som et sammensatt adjektiv, som i» halvtidsopptredenen til marsjebåndet «, som aldri er» halvtid «, men som ofte er» halvtid «, spesielt når det brukes som substantiv, som i» Vi «Jeg kommer tilbake med pause etter noen få ord fra sponsoren vår.»
Jeg er tilbøyelig til å si at «halvparten av tiden» er gammeldags. Språket blir kortere, ikke lenger over tid. «Gigantisk og enormt» er nå bare enormt. (Dette skjedde på 1940-tallet).
– Max Crane.
Svar
Jeg velger for den spesielle konteksten halvparten av tiden.
Halvparten av tiden er et uttrykk som betyr «noen ganger «, » så ofte som ikke «. For eksempel kan» min kone ikke huske navnet mitt halvparten av tiden «eller» halve tiden , Det har jeg ikke den minste ideen hva han snakker om.
Kommentarer
- Jeg ' har hørt halvparten av tiden brukt på den måten OP skrev mange ganger. Konteksten gjør det klart hvilken betydning som er ment.
- " Ha tiden " er virkelig et idiom, men det ' er også en perfekt fin kombinasjon av ord med den betydningen spørgeren krever.
- Halvparten av tiden, jeg ' d sier sannsynligvis " i halvparten av tiden ", og halvparten av tiden I ' d sier sannsynligvis " på halve tiden ". Den kortere versjonen kan uttales raskere, men ikke så rask at jeg kunne si det på bare halvparten av tiden.
- @Barmar Jeg kan ' ikke tenke på mange andre partitiver der av kan bli droppet. Det er den analoge ' … å finne en jobb på en tredjedel av tiden …', men ' En tredjedel folket kom ned med influensa ' høres uakseptabelt ut (jeg bor i Storbritannia).
- @EdwinAshworth Jeg er enig, det ser bare ut til å fungere i halvparten . Jeg tror det ' er bare fordi det ' er mer vanlig så vi ' har fått brukt til elisjonen.