Hva er riktig, og hvorfor ?:
Hvis datteren min ble født en gutt, jeg ville ha kalt henne Harry.
Eller
Hvis datteren min ble født som en gutt, jeg ville ha kalt ham Harry.
Jeg er sikker på at min begrunnelse for begge er selvsagt, men bare for fullstendighet: «henne» gir mening, fordi det snakker om min kvinnelige datter. «ham» gir mening, fordi det snakker om datteren min, som er en mann i det hypotetiske scenariet.
Kommentarer
- " Hvis datteren min hadde blitt født en gutt …. " At ' er den enkle delen. Når det gjelder det virkelige spørsmålet ditt, tror jeg det burde være " …. kalte ham Harry ", men jeg har ikke ' t den tekniske forklaringen.
- " Hvis da tidligere hadde blitt født en gutt, ville jeg ha kalt ham Harry. " Ditt pronomen burde stemme med det hypotetiske scenariet.
- På den annen side snakker du om datteren din, og hun forblir en hun uavhengig av hvordan du snakker om det du kanskje har gjort. I setningen refererer pronomenet til " datteren min ".
- Jeg tror at enten han eller hun kan jobbe. Men forstå at det endrer betydningen på en veldig subtil måte. Å bruke ham setter fokus på det hypotetiske barnet. Å bruke henne setter fokus på datteren som ikke hadde eksistert. Hovedtyngden av betydningen er den samme, men den ' er en annen nyanse. Grammatikkreglene vil absolutt ikke ' ikke hjelpe deg med å bestemme deg.
- Den enkleste måten ut ville være å bruke det kjønnsløse pronomenet dem f.eks. " Hvis datteren min ble født som en gutt, ville jeg ha kalt dem Harry "!
Svar
Den enkleste måten å svare på dette spørsmålet på er å begynne med å erstatte pronomenet ham eller henne med referenten som pronomenet peker på. I tilfelle
Hvis datteren min [hadde blitt født en gutt, ville jeg ha kalt henne Harry.
bytt ut henne til fordel for datteren min :
Hvis datteren min [hadde blitt født en gutt, ville jeg ha kalt datteren min Harry.
og i tilfelle
Hvis datteren min [hadde blitt født en gutt, ville jeg ha kalt ham Harry.
bytt ut ham til fordel for gutten :
Hvis datteren min [hadde blitt] født en gutt, ville jeg ha kalt gutten Harry.
Spør deg selv hvilken av de to pronomenfrie setningene som uttrykker id ea som du opprinnelig hadde i tankene og prøvde å uttrykke. Når du har svart på det spørsmålet, bytter du det aktuelle pronomenet i stedet for «datteren min» eller «gutten» (alt etter omstendighetene). Voilà: du har riktig pronomen på plass for å uttrykke din opprinnelige ide.
Kommentarer
- Ville ikke ' t Harry har vært " sønnen min ", og ikke " gutten "?
- @ Mari-LouA: Hvis du nærmer deg identifikasjonen av referenten for henne eller ham (i de alternative setningene) ved å se bakover etter et substantiv å feste pronomenet til, dine valg er " en gutt " for ham og " datteren min " for henne . At ' ikke sier at du ikke kunne ' Ikke velg et annet begrep som erstatning for ham hvis du begynte fersk, i stedet for å jakte på en referent. Men poenget mitt er at når du bruker et pronomen i andre halvdel av setningen, peker du på et tidligere substantiv – " datteren min " eller " en gutt " (som endres til " gutten " for å skanne ordentlig som erstatning for ham ).
Svar
Jeg liker alle ovennevnte svar og synes du har det bra med å bruke enten ham, henne eller «det», som jeg liker bedre enn «dem» i dette tilfellet.»Det er hyppig bruk som det kjønnsløse valget av valg, for eksempel det 19. og tidlig på 1900-tallet, kan ha appellert til viktorianerne nettopp fordi det var kjønnsnøytralt (disse var IKKE mennesker som er komfortable med seksualitet, inkludert deres egne); I tillegg, et «det» som oftest pronomenet for et livløs objekt, hadde de dermed bruk av et ikke-truende, ikke-støtende kjønnsløst subjektord som trygt kunne brukes av og i nærvær av det mest delikate og beskjeden av damer. Dermed kan språk isolere, legge til rette for, uttrykk for ideer ved å frigjøre dem fra tilknytning til «relaterte problemer» vi helst ikke vil snakke om akkurat nå, takk.
Svar
Jeg tror ikke dette er nesten like friform som kommentarene får det til å høres ut. Formålet med setningen er gutten som datteren din nå har blitt. Gutten er alt som eksisterer, og han er personen du nå kaller. Objektet er etablert, og han blir eksplisitt beskrevet som mann. «ham» hele veien.
Kommentarer
- Datteren har ikke ' t blitt en gutt. OP-en snakker hypotetisk.
- Vel, jeg mottok to demeriter for i det vesentlige det samme svaret som ble flagget riktig.