Jeg har bare sett filmen divergerende . I det er de fraksjonelle visstnok de som ikke passer inn hvor som helst. Likevel kan ikke det avvikende klassifiseres i en enkelt fraksjon (i henhold til testresultatene for Tris), så i realiteten passer de heller ikke hvor som helst.
Det virker skillet er nivå av dyktighet. Det vil si at en divergent har evnen til å utmerke seg i mer enn en fraksjon (og dermed sannsynligvis vil bli plassert i noen fraksjon), mens Fraksjonsløse ikke oppfyller kvalifikasjonene til den valgte fraksjonen, og fordi de ikke en gang får sjansen til å prøve å prøve en annen for å se om de kan passe andre steder, blir de ansett som utstøtte.
Er Dette er en nøyaktig forståelse av skillet? Begge sannsynlige bevisene generalitet i forhold til fraksjonskarakteristikkene, men det avvikende utmerker seg i nivået med disse karakteristikkene ovenfor de fraksjonelle?
Kommentarer
- Fraksjonelle er bare det, de tilhører ingen fraksjon; mens divergerende er de som hører til i alle fraksjoner .
Svar
Jeg don «tror ikke det er helt riktig. Det er sant at verken fraksjonsløse eller divergenter passer inn i systemet, men å prøve å sammenligne de to tilstandene er som å sammenligne epler med appelsiner. Les videre:
Husk at egnethetsprøven ikke gjør det bestem hvilken fraksjon du MÅ bli en del av – bare den fraksjonen du er best egnet til å bli med. På slutten av testprosessen kan du fortsatt velge å bli med i en hvilken som helst fraksjon du liker (inkludert å være sammen med foreldrene dine i fraksjonen du ble født i.) Selv om vanlig visdom i dette samfunnet antyder at det å velge en fraksjon som er forskjellig fra testresultatet ditt, sannsynligvis vil forlate du Fraksjonsløs.
Med det i bakhodet betyr det å være Fraksjonsløs ikke nødvendigvis at personen ikke hørte hjemme hvor som helst. De kan godt ha hørt til i en fraksjon, men valgte å bli med en annen og falt deretter gjennom sprekkene. ELLER de kunne ha blitt med i selve fraksjonen som testen deres foreslo, og MISLÅTT fortsatt initiasjonsprosessen (dette er vanligst i Dauntless .)
Det er også de som VELGER å bli Factionless av personlige årsaker. Faktisk kan noen velge å bli fraksjonsløse nettopp fordi de ER divergerende , enten fordi de ikke kan takle å leve i bare en fraksjon, eller i et forsøk på å unngå forfølgelse hvis de skulle bli funnet ut.
Å være divergerende er imidlertid noe annet. Det er egentlig ikke noe du kan velge å være, og det er heller ikke en status som samfunnet kan ha på deg. Det er en bivirkning av at hjernen din fungerer på en måte som gjør deg inkompatibel med dyktighetstest – slik at du ikke får en tydelig lesning. Det er ikke en supermakt, det er bare en avvik i testprosessen. En som gjør deg til en vederstyggelighet i dette samfunnet på grunn av verdien de setter på dette spesiell test. Å være divergerende betyr at du er «normal» etter våre verdensstandarder. Husk at eksperimentene er laget av mennesker som er «genetisk skadet», så siden en divergerende er en helbredet person, så er en divergerende teknisk sett bare en genetisk normal person i vår verden. En divergerende person kan også mislykkes i initieringen av den valgte fraksjonen og avvikle Factionless også, like lett som en «normal» person. Tris gjorde ikke virkelig noen fordeler ved å velge Dauntless, i det hensyn. Heldigvis for henne hadde hun plukket når det telles og gikk uansett.
Svar
Slik går det: Fraksjonsløs betyr at de mislyktes i innvielsen eller på en eller annen måte valgte å ikke leve i en fraksjon. Og eksempel er at Amity-gutten som sa: «Jeg vil helst være fraksjonsløs enn død!» Divergerende betyr at de passer inn i flere fraksjoner. Det er det. De kan bli med i en fraksjon hvis de vil, men de kan fortsatt mislykkes i innvielsen. Det er også derfor, sier Evelyn, at de fraksjonsløse har de mest divergerende. Det er fornuftig, sier hun. Noen divergerende kan ikke bestemme hvilken fraksjon de skal velge, og de blir fraksjonsløse. Og hvis jeg avvikende fant ut at de kan dø hvis de blir i Dauntless, kan de løpe bort og dermed bli fraksjonelle.