Uten et publikum ville Gandhi bare ha vært en fyr som går rundt og blir slått mye?
Min spørsmålet er: Er «slå opp» grammatisk lyd, eller det burde vært «slått opp» og HVORFOR?
Takk.
Kommentarer
- books.google.com/ngrams/…
- Til ' gå rundt og slå veldig mye ' er et tvilsomt uttrykk, både konseptuelt og grammatisk.
Svar
Beat up er et idiomatisk uttrykk som krever begge ordene i frasen. Ellers ville beat bety bested i en konkurranse av rivaler. Slått er partisipp for å slå. Et eksempel kan være: «Motstanderlaget ble slått.» Pastis partisipp kan også brukes som en gerund, som oppfører seg som et adjektiv: «Legg til 4 piskede egg til blandingen.»
Det kan være lurt å unngå å bruke uttrykket «mye» umiddelbart. etter at idiomet «slo», begge var slang idiomatiske uttrykk. For eksempel kan du si at Gandhi ofte ble slått (eller slått) av kjeltringer i perioden rett før uavhengighet.
Kommentarer
- " Slå ", brukt som et partisipp, er amerikansk slang. Du hører veldig sjelden at det ble brukt slik i Storbritannia der folk flest ville sagt " slått opp " – med mindre det ble snakket i et karibisk område gateregister.
Svar
«Beat-up» er et uttrykk som betyr «i dårlig forfatning». Det har ikke nødvendigvis noe med å bli slått. En person kan bli slått på grunn av overdreven stress eller hardt arbeid – ingen vold involvert.
Når du først har tenkt på «beat-up» som en tilstand, snarere enn en handling, bør det være åpenbart at «å gå rundt og få beat-up» ikke er en meningsfull konstruksjon.
Hvis du vil insistere på fysisk vold, vil du bruke «å gå rundt og bli slått opp» (ingen bindestrek).
Kommentarer
- ": slå opp " betyr også " å lide vold " og i USA kan bruk være mer vanlig for denne betydningen enn " slått opp ". Slik sett er det et uttrykk.