Beskrivelsen av hansker angir.
Denne metallhandsken lar deg håndtere dødelig skade i stedet for ikke dødelig skade med ubevæpnede streik. En streik med en hanske blir ellers ansett som et ubevæpnet angrep. Motstanderen din kan ikke bruke en avvæpningsaksjon for å avvæpne deg hansker.
Beskrivelsen av amuletten sier
Denne amuletten gir en forbedringsbonus på +1 til +5 på angrep og skaderuller med ubevæpnede angrep og naturlige våpen.
Alternativt kan denne amuletten gi nærkampvåpen spesielle evner, så lenge de kan brukes på ubevæpnede angrep. Se tabell: Spesialevner for nærkampvåpen for en liste over evner. Spesielle evner teller som tilleggsbonuser for å bestemme markedsverdien til varen, men endrer ikke angreps- eller skadebonuser. En amulett med mektige knyttnever kan ikke ha en modifisert bonus (forbedringsbonus pluss spesialekvivalenter) høyere enn +5. En amulett med mektige knyttnever trenger ikke å ha en +1 forbedringsbonus for å gi et nærkampvåpen spesiell evne.
Vekt min.
Så spørsmålet mitt er, kan de stable sammen. Kan jeg for eksempel fortrylle to handsker med +5, hastighet, etsende, flammende og så også ha stave stjeling, sårende spesialer fra amuletten?
Så hvert treff ville være +5, deal 1d6 acid og 1d6 fire , har en sjanse til å sifonere magisk beskyttelse, og legge til blødningsskader.
Svar
Sannsynligvis ikke
Statusen til hansker, cesti, tauhandsker og andre våpen av den typen har aldri blitt offisielt stilte spørsmål, men Sean Reynolds og James Jacobs har kommet med uttalelser fra forumet om at nei, disse teller alle som våpen og er derfor ikke vektorer for å fortrylle ubevæpnede streiker ( De teller heller ikke som ubevæpnede streiker for munk eller slagsmål forbedret ubevæpnet skade, fantastisk knyttneve osv.). Det er også den generelle veien til Pathfinder Society. Her «er et Paizo-foruminnlegg (et av hundrevis) som er pent konsistent.
Men siden det aldri har vært en dom om upåklagelig autoritet på spørsmålet, det er i siste instans opp til bordet ditt. For å spare de vanlige munkhaterne tiden, vil jeg merke at mange mener at munk / ubevæpnede ting er svake nok til at det er mulig å betjene handske osv. eller til og med " dobbeltdyping " fortryllende som du foreslår er fortsatt balansert.
Kommentarer
- Selv om det skulle fungere, som ønsket, teller ubevæpnet streik som et våpen, og kan derfor aldri ha over en +10 modifisert fortryllingsbonus på det.
Svar
Uansett hvordan det styrte, kunne du bare få en magisk bonus fra den ene eller den andre, ikke begge deler. Hvis hanskene betraktes som et våpen, vil ikke amuletten ikke gjelde angrep som er gjort med dem. Hvis nevene er våpenet, vil ikke fortryllende hansker ikke gjelde for ubevæpnede angrep.
Svar
RAW ja, men balansen avhenger av spilleren som spiller munken.
Som nevnt av @mxyzplk , eksisterer det to leirer når det gjelder munken, og begge har rett til en viss grad at jeg IKKE kommer inn i dette svaret.
- Munken er svak .
- Munken er sterk.
Hvis spilleren din er fra den første leiren og fremdeles vil spille en munk, er dette sannsynligvis ikke verdens verste buff å gi klassen. Jeg tillater det, men sørg for å begrense det til maksimalt +10 med ikke mer enn +5 for å angripe og skade, akkurat som et våpen. Jeg vil også åpne det for " lærhansker " (hansker eller innpakninger) bare for å opprettholde munkens klassiske estetikk.
Hvis spilleren din er i den andre leiren, er de vet sikkert måter å spille munkens evner godt og ikke trenger buff. De leter bare etter en enda sterkere karakter, så jeg godtar at guantlets er våpen og de er dyktige i kunsten å slå med noe tungt på hendene, men de har ikke Monk-koden og er derfor ikke akseptable alternativer for Flurry of Blows. I tillegg vil jeg styre at de ikke stabler med Amulet of Mighty Strikes. På dette tidspunktet er det bare mesteren of Many Styles munk ville ta det, og det blir en akseptabel buff for deres skade som gjør at de kan kvitte seg med Amulet of Mighty Strikes til fordel for en Amulet of Natural Armor.