Kommentarer
- Det er mange grunner til at en forfatter kan velge å gjøre det. Der ' er en hel bevegelse av mennesker som små bokstaver og egne pronomen " I, " antagelig for å understreke egoet i popkulturen. Kanskje det ' ligner på det. Eller kanskje denne forfatteren skrev om en gud, uten å bruke ordet som et substantiv. Uten sammenheng er dette ubesvarlig. Så jeg vil si nei, det ' er ikke trygt, men at ' bare er min mening.
- Vær så snill gi et faktisk eksempel. Hva er denne boka? Det er mange guder i mytologien som kan beskrives som " en gud ", " den guden " eller bare " guder ". Jeg pleier å være enig i at ' Gud ' som navn skal ha store bokstaver, uavhengig av hvilken gud du beskriver.
- Hva mener du " det er klart at g skal være store bokstaver "?
Svar
Gramarist tilbyr en «grammatisk» syn på dette problemet:
Gud er stort med store bokstaver når det fungerer som et navn. I denne bruken er Gud et substantiv som ethvert annet navn og tar ikke en bestemt eller ubestemt artikkel. Men i setninger som den bibelske guden og en tilgivende gud, som har artikler, er det ikke behov for å kapitalisere gud fordi det er et vanlig substantiv i stedet for et navn – ennå mange religiøst tilbøyelige forfattere bruker fortsatt ordet i disse tilfellene.
Når substantivet gud brukes generisk, spesielt med henvisning til en ikke-bibelsk gud, er det ikke stort.
Engelsktalende bruker også tradisjonelt hovedordet Han med referanse til Gud. Dette er fortsatt en vanlig praksis blant trosfolk, men det er på ingen måte obligatorisk.
I setninger som for Guds skyld, av Gud, og takk Gud, ord er stort med store bokstaver fordi det generelt refererer til Bibelens gud og behandler ordet som et navn.
Kommentarer
- Både 5. Mosebok og 2. Mosebok inneholder uttrykket " Du skal ikke ha andre guder før meg. "; som tydelig ikke utelukker eksistensen av andre guder. Det innebærer muligheten for et sett med guder, som alle kan kalles gud; og hvis de ' blir adressert direkte, Gud.