Jeg la merke til på google en inversjon setningsstruktur av dette skjemaet:
bokkilde
Veldig, veldig få ganger vil kjøperens første tilbud er nøyaktig til selgerens bunnpris.
Kan dette være slurvet skriving? Ville dette:
Veldig, veldig få ganger kjøperens første tilbud vil være nøyaktig på selgerens bunnpris.
være bedre?
Kommentarer
- Hvor fant du setningen? (Jeg kunne ikke ' t finne den.) Hvis den ' ikke er en ekte setning du la merke til, så ' anbefaler å bruke en ekte. URL-en til kilden din vil også være fin.
- @DamkerngT. Jeg ' har redigert spørsmålet mitt.
Svar
Når negative fraser er frontet (flyttet til fronten av en leddsetning), vi bruker vanligvis motiv-hjelp inversjon (motivet og hjelpeteksten verb bytte plass).
I ditt eksempel er den negative frasen «veldig, veldig få ganger», noe som betyr «nesten nei». Ordet få i denne setningen er en spesiell type negativt ord, i tekniske termer kalt en omtrentlig negator (fordi «få» er «nær null»).
Ta en titt på disse eksemplene fra The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL) , side 95:
1a. Han fant ikke en av dem nyttig.
1b. Ikke en av dem syntes han det var nyttig.
Det første eksemplet har den negative frasen ikke en av dem i sin grunnleggende posisjon inne i setningen. I det andre eksemplet har vi «flyttet den til forsiden av setningen. Siden den er negativ, bruker vi subjekt-hjelp inversjon. (Og siden vi ikke hadde et hjelpemiddel i 1a, har vi lagt til dummy-hjelpemiddelet do for å gjøre inversjon mulig.)
2a. Et sted nevner han boka mi.
2b. Ingen steder nevner han boka mi.
I dette paret av eksempler kan vi se et sted flyttet til fronten uten inversjon. Dette er greit, ettersom et sted er positivt. Men ingensteds er negativt, så i 2b har vi brukt inversjon.
Så nei, du bør ikke endre setningen til boken. Det er helt fint slik det er.
Kommentarer
- +1 Det ' er ikke bare negative setninger som blir behandlet på denne måten, se svaret mitt.
- Inversjon brukes av mange grunner, foruten dette, selvfølgelig! Og i mange tilfeller ' s valgfritt. Men jeg tror at frontnegativet er en spesifikk trigger: " Ingen steder nevner han boka mi! " er merkeligere enn den omvendte versjonen.
- Det forekommer meg plutselig at det også kan være en prosodisk komponent. Det foretrukne stressmønsteret ser ut til å være ++ 0 + 0, med tone som faller fra ++ til + ; " sjelden ser vi " 3 + -synlige ord fremstilt på denne måten. " Ofte klipper vi " bare ' sennep. … og OP ' s eksempel, " veldig veldig få ti mes vil ", er ++ 0 + 0 ++ 0 + 0.
Svar
Denne konstruksjonen understreker et adverbialt eller BE komplement ved å flytte det til setningens hode fulgt av Subject / Auxiliary inversion.
Konstruksjonen er ikke så vanlig som den en gang var *, men den er ennå ikke sjelden eller foreldet. Mitt inntrykk er at det i dag nesten utelukkende er en litterær bruk, hovedsakelig brukt med adverbialer og adjektiver av frekvens eller mengde:
Mange var dagene jeg brukte på min bestefars gård.
Ofte siden har jeg angret på min handling.
Sjelden ser vi en slik styrke kombinert med en slik nåde.
* Se for eksempel dette Google Ngram
Kommentarer
- Kan det være at inversjon er mindre vanlig med positive setninger enn negative setninger?
- @meatie: ja, det er det. Se Ngram .