System for å komme opp med en god tittel

Kort svar: nei .

Langt svar:

En tittel er en veldig viktig del av en roman. Det og omslaget er de eneste to tingene du har solgt boken din til noen som surfer på bokhyllene (eller internett). Tittelen er det som får dem til å åpne boka. Derfra bør du ha dem (forutsatt at du har et godt grep som åpningslinje), men du kommer aldri dit uten en god tittel.

Den første regelen med en god tittel er at det ikke er noen formel. Jeg har prøvd å lage en formel. Det ville gjøre romanforfatterarbeidet mitt mye lettere. Det eksisterer ikke. Det eksisterer er en samling retningslinjer, visse egenskaper som mange (om ikke alle) av de gode titlene ser ut til å dele. Jeg vil liste dem nedenfor.

1. Gjør tittelen kort, klar og minneverdig.

Det er essensen av en god tittel i et nøtteskall. Den må være kort, slik at leseren kan se det hele på et øyeblikk. På den måten, når han leser hyllene, vil han se hele tittelen, og ikke bare en del av den mens øynene hans glir fra en bok til en annen.

En tittel må også være tydelig. Dette betyr ikke at den er enkel. Det betyr at leseren vet hva han har lest. For eksempel kunne jeg tittelen på et verk Oshgohash , men det ville ikke være klart. Det er kort, men leseren må ta en pause for å finne ut av det. Tenk på Hunger Games . Du vet ikke umiddelbart hva det betyr (med mindre du har lest boken), men det er ingen tvil i tankene dine om at du leser den riktig.

Til slutt må en tittel være minneverdig. Denne er vag, fordi vi ikke alle husker de samme tingene. En god tommelfingerregel er å få leseren til å stille seg et spørsmål. Hvis jeg går tilbake til Hunger Games et øyeblikk, kan du se hvordan noen som ikke er kjent med historien, ikke ville vite hva uttrykket betyr. Det ville stikke ut. Vi er naturlig nok nysgjerrige på ting vi ikke forstår; bruk det til din fordel. Og det er faktisk punkt 2.

2. Gjør tittelen til et grep.

Det er noen måter å gjøre dette på. Du kan bruke motstridende ord, som Hunger Games . De hører ikke sammen, så du vil naturligvis finne ut mer. Du kan også bruke setninger som iboende krever mer kunnskap. Dans med ulver gir ingen umiddelbar mening. To Kill a Mockingbird reiser også spørsmål, faktisk mer hvis du er litt kjent med historien. Alle disse ideene følger samme mønster: få leseren til å stille seg selv et spørsmål. Han vil ønske å svare på det spørsmålet, og den åpenbare måten å gjøre det på er å åpne boka og lese første linje.

Hvordan kommer du frem til tittelen?

Det er her problemet ligger. A.N.M. er på noe i svaret sitt, når han sier at det er en god idé å bruke ord fra boka. Du kan begrense hvilke ord du vil bruke. For romaner kan hovedkonflikten være et godt sted å lete etter motstridende ord eller uttrykk. Se på hva som er sentralt i romanen din. Se etter ideer som romanen dreier seg om, scener som er kraftige for deg eller dine karakterer, gjenstander med spesiell betydning, og noen ganger til og med tegnene selv. Unngå å bare bruke navnet på hovedpersonen din. Det får sjelden leseren til å stille seg et spørsmål.

Som A.N.M nevnte, kan slutten på boken din også være et bra sted å lete etter titler. Men det er viktig å forstå hvorfor. Enhver god roman ender med en oppløsning; en tid der konflikten endelig løses etter den siste kampen. I oppløsningen vil du vanligvis finne at de sentrale ideene i romanen blir oppsummert og løst. Dette er grunnen til at det er et bra sted å søke etter titler – den inneholder de sentrale ideene i historien din.

Så «formelen» for en tittel kan komme ned på dette:

1. Definer de sentrale delene av romanen din.
2. Se etter korte, klare og minneverdige setninger.
3. Velg setningen som stiller det kraftigste spørsmålet.

Du vil ikke alltid finne en tittel, men du vil i det minste gå i riktig retning. Med hell vil du ha noen ting å tenke på, og du vil finne rett tittel snart.

Lykke til i skrivingen!

Post-Answer Edit: Jeg vil nevne at uttrykket The Jungles of Venus bruker to ord som ikke ofte er forbundet med hverandre: jungler og Venus. Lengden på tittelen kutter imidlertid ned på kraften. Punkt i saken. Jeg skjønte først nå at «jungler» og «Venus» ikke ofte sees sammen. Hvis du er innstilt på den tittelen, vil jeg foreslå å forkorte den og fokusere på de to ordene.

Jeg tror det er et system for å komme med titler, ja, men som Thomas sa, det er ingen formel.

En av professorene mine i fiksjonsverkstedet ga oss en gang en øvelse der hvert medlem av klassen måtte undersøke stykket sitt og velge en mulig kort tittel, en lang og en merkelig, bare for å komme i gang på å finne ut hvordan vi ønsket at tittelen skulle føles.

Eksempel: Venus (kort), Lost in the Jungles of Venus (lang), eller Løse Golubkina (rart)

Nøkkelen er å velge noe enkelt, men fristende. Be oss om å spørre oss selv: «Hva handler denne boka om?» men ikke gi bort svaret ennå. Bare legg nok der ute for å få oss til å lese sammendraget / bokjakken. Jeg synes vanligvis at «merkelige» titler fungerer best for dette for meg, men det kommer an på.

Håper dette hjelper!

Jeg ville gjort tittelen nær plottet. Historien min heter » Hemmeligheter «fordi den er full av karakterene som har holdt hemmeligheter fra hverandre. De vil ikke avsløre noe for den andre eller noe.

Så du skjønner, det trenger ikke å være komplisert i det hele tatt.

Kommentarer

• Lykke til med å få en varemerke på det …
• haha jeg vet ikke?

I mener, det er vanligvis en god ide å bruke ord fra en setning i boka. Det ville være fint, men jeg lærte å ta en setning fra slutten og bruke den som tittel.

En god tittel vil trekke oppmerksomheten til en potensiell leser. Generiske titler vil trekke øynene til noen. En god tittel vil i det minste få folk til å forstå temaet eller historien, f.eks.

• Romance: My Autistic Boyfriend, I Hate My Playboy Husband

• Fantasy: Elven Threads, The Demonic Princess

• Sci Fi: Replicant Rebellion, Tainted Space

• Horror : 3 dager senere, Sarahs Bones

Noe sånt ville vært bedre som en undertekst, men det gir bare for mye bort fra tittelen. Se på showet Lost for eksempel. Det het ikke Lost in the Jungle of an Island . Det ble bare kalt Lost . Det gjør folk nysgjerrige … hvem gikk tapt, hva gikk tapt? Gir dem inn til å lese historien. Tittler er den første gotchaen til en bok. Hvis det ikke skaper intriger eller undring, er det mindre sannsynlig at det blir lest.

En tittel og et system som ditt gir meg ikke lyst til å lese det bare fordi du la til i jungelen til Venus. Det tillater meg å anta for mye om boka. Ok, noen fyr går tapt på Venus-planeten. Hvorfor vil jeg lese mer om at noen / noe / en gruppe arter går tapt på en planet? Ikke mye trekker meg til det, og da må du da stole på en god bakside / sammendrag i håp om at jeg er nysgjerrig nok til å gi det en sjanse. Du tar effektivt bort det som kan være en av de beste bøkene jeg har lest, rett og slett fordi tittelen er kjedelig eller kjedelig. p>

Boktitler trenger nesten like mye innsats som å skrive hele boken selv. Dårlige titler kan innebære en refleksjon over hvordan skrivingen av historien vil gå. Hvis det høres osteaktig eller kjedelig ut, kan boken antas å være ostete eller kjedelig også.

Thomas «svar gir definitivt den beste tankeprosessen for å lage en tittel.