Jeg lurte på om jeg må plassere et komma før og etter " og dermed ". Vanligvis følges dette av et komma, men i denne setningen tror jeg ett komma før det er nok. Ikke sant?
" aksepterte teorier kan gi tilfredsstillende resultater, og dermed kan eksperimenter unngås. "
Kommentarer
- " aksepterte teorier kan gi tilfredsstillende resultater, og dermed kan eksperimenter unngås. "
Svar
Denne setningen har to uavhengige ledd. De er forbundet med «og» med et komma før den. «Og» og kommaet er riktig. Å legge til et komma etter «thus» er imidlertid ikke riktig fordi det er et adverb; kommaet etter at det ikke er nødvendig.
Setningen er fin på denne måten:
«Aksepterte teorier kan gi tilfredsstillende resultater, og dermed kan eksperimenter unngås. «
Hvis» thus «brukes som et konjunktivt adverb (uten» og «), en semikolon og et komma er nødvendige. Denne versjonen av setningen din er også riktig:
«Godkjente teorier kan gi tilfredsstillende resultater. Eksperimenter kan dermed unngås.»
Begge disse setningene er tydeligere enn setningen din som har kommaet etter «thus.»
Kommentarer
- Man trenger ikke bruke komma for hver pause hverken når man leser eller verbaliserer. Det eneste problemet med svaret ditt er at et komma kan brukes etter " dermed, " men det ' er ikke nødvendig.
- @ StuW – Et komma etter " dermed " ville utløse et komma etter " og " fordi det slutter seg til to ledd: ". . . .kan gi tilfredsstillende resultater, og dermed kan eksperimenter unngås. " Dette viser også at " dermed " er unødvendig: ". . . .kan gi tilfredsstillende resultater, og eksperimenter kan unngås. " Dermed betyr " " derfor " i denne sammenhengen; " " understreker at den andre tilstanden (unngå eksperimenter) oppstår når den første tilstanden (avhengig av aksepterte teorier) eksisterer. >
- Er det nødvendig å ha komma før og?