Texas Hold ' Em Heads-Up Blind Structure (Norsk)

I utgangspunktet, slik Wikipedia antyder, å sørge for at en annen spiller opptrer først før floppen enn etter floppen – akkurat som i ikke-heads-up, der «Under The Gun» ( spiller etter Big Blind) handler først før floppen, og Small Blind handler først etter floppen.

I hodet opp, hvis ikke-forhandleren ville legge ut Small Blind og dealeren Big Blind, da ville ikke-forhandleren handle først både før og etter floppen.

Jeg antar at det ville være mulig å «reversere» regelen, og i stedet «bare» la forhandleren handle først etter floppen, men det ville være et regel unntak etter floppen, så hvis noen skulle gjøre en feil i spillrekkefølgen, ville det sannsynligvis være mer komplisert å «rydde opp» eller «reversere» feilen etter floppen enn før den.

Kommentarer

• Din a nswer ' t adresserer hvorfor persienner også er forskjellige. Dette er for å adressere det faktum at handel skal være den iboende fordelen, og dermed mister giveren mindre penger når han bretter starthånden (det mest sannsynlige resultatet i riktig heads up-spill)
• Snu regelen og la forhandleren handle først etter floppen? Knappen skal være maktposisjonen. Å handle først er ikke å foretrekke.

Årsaken til forskjellen er knyttet til begrepet blinds, som er rett og slett obligatoriske innledende spill for å sikre at det er penger å spille for hver hånd.

I vanlige runder (på tre eller flere spillere), den lille persiennen (ett sete til venstre for knappen / giveren) er faktisk den første innsatsen (small blind-beløpet) og big blind (to seter til venstre for knappen / dealeren) er faktisk den første forhøyningen som dobler den første innsatsen (til big blind-beløpet). Alle andre må i det minste ringe big blind-beløpet eller kaste seg, og giveren er den fordelaktige posisjonen ved å gå sist og har muligheten til å kaste uten å spille penger.

I heads-up-oppgjøret (to spillere venstre), er dealeren fremdeles den fordelaktige posisjonen fordi dealeren bare har begynt small blind i begynnelsen av hånden, mens den andre spilleren allerede er inne med big blind. Selv om dealeren «går først» teknisk, er det den andre spilleren som effektivt har «gått først» fordi de er i potten med mer penger (big blind) og dealeren fortsatt kan kaste seg uten å møte den store blind.

Nettoresultatet, på grunn av de unike reglene for heads-up-spill, er at giveren er alltid den fordelaktige posisjonen, og det ville ikke blitt bevart ellers.

Håper dette hjelper!

Kommentarer

• Hyggelig svar. Jeg vil legge til at selv om det virker fordelaktig å se hva den andre spilleren gjør først, og mens man kan argumentere for å være SB og BB jevner seg raskt ut i raskt håndspill, i praksis i heads-up, er riktig spill ofte mye mer aggressivt resulterer i at SB er maktposisjon i preflop-runden.

Forhandleren vil alltid få fordel av å kunne legge press på big blind, ved muligens å heve, før big blind har noe spill.

La oss godta at forhandleren skal være den siste til å handle etter floppen. Ellers ville knappen være ikke-knappen.

Du har to blinds – sb og bb. Knappen må være en.

SB er 1/2 bb og blir tvunget til å starte handlingen, og det er rekkefølgen på handlingen. Det ville bare ikke gi mening å ha bb før sb. Det ville bryte med spillereglene og roter spillet på mange måter. sb er en 1/2 innsats og bb er forhøyet til standardinnsatsen.

Preflop la oss si at bb handlet først og den ble brettet til bb. BB kunne bare heve 1 bb og gi sb 4: 1 pot odds på en stjele. Å handle først ville gi bb for mye makt. Det maktbalanse mellom blinds og også i samsvar med spillereglene generelt.Hvis du tok dette for å head up og bb satset først, ville en liten høyning gi sb forferdelige odds og sb ville bli tvunget til å spille ekstremt stramt – det ville være et rotete kjedelig spill som ville ta evig tid.

Så nå kommer det ned til hvem som er sb? Preflop bb må være sist for å handle av grunnene ovenfor. Når det gjelder knappen er en 1/2 innsats (sb) mindre engasjert (tvunget) som er bra, men å gi opp sist for å handle preflop er dårlig.

Så ned til hvorfor gi knappen sb ? Det er bra for spillet. Du vil ha handling, og det skaper (rettferdig) handling. Knappen ønsker ikke å brette preflop fordi knappen har posisjonsflopp. Ved å brette knappen gir du opp posisjonen. Hvis sb ikke var knappen, ville du ha mange flere ganger i forhold til den opprinnelige innsatsen før floppen – hvorfor investere mer penger i en pott når du må spille ut av posisjon – bare kom deg billig ut og vent på knappen. Jeg vet at det høres rart ut, men å gi bb til knappen ville gi den for mye kraft (selv om det ville ha en tvungen full innsats).