Tillat (til) + infinitiv, substantiv, verb + -ing

Dette spørsmålet har tidligere blitt stilt og besvart på ELU . For å oppsummere er det tre forskjellige syntaktiske konstruksjoner for verbet tillat …

1: Med et gerund-supplement som indikerer hva t er tillatt:
Mamma må ikke tillate tromming (ikke-standard engelsk for Mamma tillater ikke [noe] tromming )
Hun tillater heller ikke røykreferanser

Denne konstruksjonen godtar normalt ikke en pasient / objekt (personen / tingen får lov til å gjøre noe). Noen ganger ser du ting som «Hun tillater ikke JJ Cale røykere», men de fleste morsmål liker ikke så mye (det bør være «Hun tillater ikke JJ Cale å røyke reefers» , per # 3 nedenfor).

2: Med et substantivuttrykk objekt som indikerer hva som er tillatt:
Noen stater tillater ikke abort
Denne skolen tillater bruk av datamaskiner under eksamen

3: Med en substantivfrase pasient / objekt og en infinitiv komplement (hva de får lov til å gjøre):
Han vant ikke meg å forlate
Noen stater al lave automatiske våpen som skal holdes hjemme

Det er verdt å merke seg det siste eksemplet, og viser at det «pasient» direkte objektet (hvem / hva får lov til å gjøre noe) ikke trenger å være en person (i dette tilfellet er det automatiske våpen ).

Det er også verdt å merke seg at du kan se ting som «iPad lar deg surfe på Internett mens du er på farten» uten «pasient» objekt. Disse anses ikke som grammatiske (de kommer vanligvis fra ikke-morsmål).

(I tilfelle det ikke fremgår av ovenstående, OP «s # 1 er ikke-grammatisk. Alle de andre er fine.)

Jeg kan ikke finne noen spesifikke spørsmål om det nært beslektede verbet la på enten ELL eller ELU, men jeg kommer bare til å lage et siste poeng her. Vær oppmerksom på at syntaktisk, la fungerer ikke nøyaktig det samme som allow .

Kommentarer

• Dette er et utmerket svar; +1. Du kan tenke deg at det dobbelte negative i det første eksemplet ditt kan gjørme poenget ditt hvis elevene har problemer med å analysere det også. Men uansett, flott svar! 🙂
• @WendiKidd: Jeg kunne bare ikke ‘ t motstå JJ ‘ s tekster på denne, gitt at nesten hver linje handler om hva mamma ikke tillater ‘! Men poenget ditt er godt gjort – jeg ‘ Jeg legger til en ansvarsfraskrivelse / avklaring.
• Hvorfor er OP ‘ s # 3 ungrammatical? referansen gitt i første linje viser konstruksjonen allow [noun phrase] [infinite phrase] som en av de gyldige brukssakene. Er 3: allow + pronoun + to + infinitive: It allows me to do something noe annerledes?
• @gernotsaysReinstateMonica: Ikke sikker på hva som skjedde der (kanskje jeg ble forvirret av forskjellige redigeringer av OP ‘ s spørsmålstekst). Ja – OP ‘ s eksempel # 3 er min » gyldig konstruksjon » definisjon # 3 (fordi det inkluderer meg som et substantivuttrykk pasient / objekt før infinitivt komplement).Takk for at du påpekte det – jeg ‘ har redigert den biten ut av svarteksten.

Jeg tror at tall 3, 5 og 6 er riktige.

3: tillat + pronomen + til + infinitiv: Det lar meg gjøre noe. For eksempel kan vi si: «Jeg liker musikk. Det lar meg slappe av»

5: tillat + substantiv: Det tillater noe. Vi kan si: «Jeg liker musikk. Det tillater avslapning»

6: tillat + substantiv + verb: Det gjør at noe kan gjøres. Og her: «Når vi får betalt, gjør det at shopping kan gjøres»

Innfødt engelsktalende svar. Jeg har vært universitetslektor (i naturvitenskap, ikke på engelsk, men med mange ikke-engelske studenter på grunn- og grunnskoleområdet). En veldig vanlig feil som ikke-morsmålsbrukere gjør er den originale plakaten «s Sak 1.

Setninger i skjemaet» Det tillater å gjøre noe «skal ikke brukes. Her» er en typisk prøve som jeg fant i en nylig skriftlig eksperimentell rapport fra en student som likevel hadde utmerkede muntlige kommunikasjonsevner på engelsk:

«Ettersom dette systemet bare tillater bildeprøver med lengde og diameter mindre enn 2,5 cm, på grunn av dets reduserte synsfelt, et nytt system var påkrevd. «

Dette må omformuleres som enten:

» Siden dette systemet bare tillater meg / en å ta bilder som er mindre enn 2,5 cm … «(Sak 3 ovenfor)

ELLER

» Ettersom dette systemet bare tillater bildebehandling av prøver mindre enn 2,5 cm … «(Sak 5)

ELLER

«Ettersom dette systemet bare tillater at bilder som er mindre enn 2,5 cm kan avbildes …» (Sak 6)

(BTW For puristene der ute, alle disse setninger inneholder en annen, mer subtil feil. Her er det tillatt å ta bilder bare av prøver mindre enn 2,5 cm . Det er ikke slik at systemet «bare tillater». Det kan også gjøre andre ting så vel som «tillate». F.eks. «Systemet både tillater og oppmuntrer bilder av slike objekter.» Dermed er det «eneste» teknisk på feil sted i den opprinnelige setningen. Imidlertid har denne upresisjonen blitt så inngrodd i innfødt tale at den nå er akseptert bruk.)