Wikipedia har et tonekonturdiagram for kantonesisk med bare 6 toner, men tabellen rett nedenfor har 9. Faktisk angir tabellen 7 = 1, 8 = 3 og 9 = 6. Fra et historisk synspunkt er det 9 toneklasser på kantonesisk. Fra et praktisk synspunkt, er det fornuftig å skille de avmerkede tonene, eller er den eneste forskjellen mellom dem og deres flate ekvivalenter det faktum at de bæres av stavelser med stoppkoder, mens ekvivalenter bæres av stavelser med andre typer kodas ( ingen, semivowel / j / og / w /, nesekoder)?
Svar
Fra en praktisk elevs synspunkt behandler du de avmerkede «tonene» som kortere, lukkede stavelser som bærer samme tone som tone 1, 3, 6 (og 2 i endret tone ) ville være nok. I moderne kantonesisk Pearl River Delta ser det ut til være liten eller ingen forskjell i tonehøyde mellom ikke-avkrysset og avkrysset.
På taishanesisk samsvarer en av de avkryssede tonene med en annen tone enn standard Yuehai kantonesisk. Også i noen andre ikke-Yue-varianter toner i tone sandhi oppfører seg veldig annerledes enn ikke-sjekket toner, selv om de har samme kontur isolert (f.eks. Xiamen / Amoy Min Nan ). Så det er mulig for sjekkede stavelser å ha forskjellige mønstre: det er bare ikke en funksjon av standard kantonesisk.
Kommentarer
- Hvis noen havner her og er nysgjerrig på Amoy sandhi, her ' er en lenke som illustrerer den. +1 for den endrede tonen, aldri hørt om det før. Så de avmerkede tonene er i utgangspunktet kortere versjoner av 1,3,6 og oppfører seg likt i endret tone, ikke sant?
- Jepp, det ' er ganske mye riktig . Interessant kan det hende at sjekkede toner med lange vokaler (f.eks. 百 baak3) kan være lengre eller like lange som ikke-sjekkede stavelser, men den endelige konsonanten er vanligvis klar nok.