Jeg vet at NADP + blir redusert til å danne NADPH, men hva blir egentlig donert? Er det to individuelle elektroner (fra fotolyse eller klorofyllmolekylene) og et hydrogenion (proton)? Hvis dette er tilfelle, donerer NADPH-molekylene i løpet av Calvin-syklusen de samme to individuelle elektronene og hydrogenprotonen fra de lysavhengige reaksjonene for å bli NADP + igjen? Takk.
Kommentarer
- SE Biology forventer at du viser hva undersøker deg har gjort for å svare på dette spørsmålet (hvis tittel skal gjentas i kroppen). Bare googling for " ikke-syklisk fotofosforylering " gir svaret på tittelen din i en tekstfelt øverst på siden.
Svar
Spesielt under ikke-cyklisk fotofosforylering vet jeg at klorofyll allerede har eksisterende NADP + -molekyler, vann er ødelagt for å frigjøre 2 hydrogenatomer og 1 oksygenatom (to vannmolekyler brytes ned for å danne gassformet oksygen som vi puster inn), blir de 2 hydrogenatomene sendt ned og langs elektrontransportkjeden via solenergi, og da tror jeg man går til et protein ATP-syntase og den andre går til fotostem 1. Etter fotostem 1 binder hydrogen seg til fritt flytende NADP + -molekyler til fra ladet NADPH. Dette bør være kjernen i det hele, men jeg vil også anbefale å lytte til andres innspill også.
Kommentarer
- Vent, tenkte jeg at fotolyse deler vann i to elektroner, 1/2 av O2 og to hydrogenioner som bare er protoner. Jeg ' er ganske sikker på at hydrogenionene bidrar til H + -konsentrasjonen, ikke til fotosystemene fordi det ' er der bare elektronene går der de til slutt ender opp med å redusere NADP +
- Ok, jeg ' har gjort noen undersøkelser og ja takk, det var den delen jeg glemte. De positive hydrogenionene går gjennom ATP-syntasen mens elektronene følger ETC, etter phyotosystem 1, tror jeg disse elektronene vil diffundere fordi de frastøter mens hydrogenionene frastøter også hverandre (husk at de begge er utenfor thylakoidmembranen nå). Dette tror jeg resulterer i elektroner og hydrogen ' kommer sammen igjen for senere å bli tilfeldig parret med NADP + -molekyler.
- På SE Biology ' leter vi etter svar som gir litt forklaring og sammenheng. Forklar hvorfor svaret ditt er riktig ved å bruke sitater. Hvordan skal plakaten kunne sjekke om svaret ditt er riktig?
- Først, " Jeg tror " er det som viser din manglende innsats for å gi et fint svar. For det andre er OP selv som sier at du gir feil informasjon i svaret ditt, akkurat det som ikke forventes av svarene på SE (eller i det minste Biology.SE). Vennligst vis litt forskningsinnsats for å få svar (dette er sannsynligvis første gang jeg har sagt dette her)
- Takk @ en annen ' Homo sapien ' og David, jeg ' beklager mangelen på innsats.