Uttalsforskjeller mellom “ endelig ” og “ uendelig ”

Jeg tror vi uttaler uendelig slik vi gjør fordi en daktyl er ganske enkelt lettere å si, i de fleste tilfeller. Det snubler (bokstavelig talt) av tungen. Det ser ut til at vi er tvunget inn i spondenen til endelig , selv om det er vanskeligere å si, fordi ingenting annet gir mening. Men når den ekstra stavelsen har kommet til unnsetning, kan vi bli lat igjen.

Rediger

Etter å ha tenkt over saken mer, tror jeg vi uttaler finite som spondee fordi begge stavelser har den «lange i » lyden (aɪ). Jeg kan ikke tenke på en enkelt forekomst av aɪ som kommer på en ubelastet stavelse. Jeg tror det også gjelder alle de «lange» vokalene, men jeg vil ikke bli overrasket om noen kan komme med et unntak eller tre.

Kommentarer

• Forutsatt at dette er sant, er det andre eksempler på denne transformasjonen?
• @ShreevatsaR: Hva med forskjellen mellom karbonat (som et verb som: Jeg karbonatiserer drikkene mine hjemme) uttalt car-bon-eight og bikarbonat, som jeg ofte hører uttalt på tv som bi-carb-o-nt (med stresset på » bi iv id = «99d23b53fb» ). Det ‘ er ikke så uttalt som forskjellen mellom endelig og uendelig, men jeg tror det kan tilskrives det samme fenomenet som Robusto beskriver.
• » Jeg tror vi uttaler endelig som en spondee fordi begge stavelsene har » lang i » lyd (aɪ). « – Isn ‘ t det noe som ber spørsmålet? Jeg ‘ er forberedt på å ta » lat » argumentet, skjønt, tilsynelatende ‘ står bak mange ting som påvirker det engelske språket.
• @Tomalak: » Lazy » står bak ALLE menneskelige språk, rett etter » får meldingen på en eller annen måte «.
• @ShreevatsaR Jeg tenkte på insight. Det slutter ikke ‘ på ite, men det ‘ s uttales på samme måte som dynamite eller finite og har samme korte in i begynnelsen som infinite. Så hvis vi sier ɪnsaɪt, hvorfor ikke også ɪnfaɪnaɪt?

Det er den tre stavelsesregelen som ødelegger den. Logisk ville FI-nite være in-FI-nite med prefikset, men når det blir tre stavelser, er den tredje stavelse fra slutten er stresset og den blir IN-fi-nite. Når du understreker den første stavelsen, må du endre uttalen for å un-stresse den andre stavelsen.

Kommentarer

• Hvorfor nedstemningen? Hvis du ikke ‘ ikke forklarer hva du synes er galt, kan den ‘ t forbedre svaret på noen måte.
• Redigert for å korrigere stavingen av stavelse (» stavelse «) og uttale (» uttale «). Det var sannsynligvis grunnlaget for innvending.
• Jeg tror nedstemningen var fordi dette svaret ikke t ser ut til å svare på spørsmålet tilstrekkelig. Åpenbart er det et stressskifte. OP spør hva dette skjedde (historisk, fonotaktisk osv.) Og om det finnes parallelle eksempler.Spørsmålet var ikke hva forskjellen er.
• @Robusto: Takk for rettelsene. De vanskelige uttalen av disse ordene fortsetter å lure meg … Jeg håper at din teori om at dette ville være grunnlaget for nedstemningen ikke er riktig.
• Jeg må alltid gå tilbake og korrigere stavemåten til » uttale » . Riktig » uttale » gir meg ingen mening i det hele tatt. 😉 Så at tre stavelsesregel er en » offisiell » ting?

Jeg tror Robusto har rett i at det er i slekt å stresse. Stressendringen fører til at den ubelastede vokalen etter prefikset blir redusert.

To stressmønstre eksisterer for prefikset in-

Du sier at «generelt , prefikset «in» negerer et adjektiv, men endrer ikke uttalen. » Jeg er enig i det, men merk at normalt er også prefikset in- ubelastet, selv når det er den tredje stavelsen fra slutten: se på ordet infertile / ɪnˈfɜrtəl /, som er den negative motstykket til fruktbar / ˈfɜrtəl /.

Så jeg tror vi må skille to versjoner av prefikset: den mer vanlige og produktive versjonen i ₁ – tar ikke stress og endrer ikke uttalen; men det er et annet, sjeldnere prefiks i ₂ – som tar stress og kan forårsake andre endringer i uttalen. Dette skillet gjelder for øvrig noen andre prefikser, for eksempel re- , de- og pre (sammenlign bestemt og deform ). Åpenbart har begge versjonene av prefikset veldig like betydninger, og i noen tilfeller kan forskjellige høyttalere bruke forskjellige versjoner. Men jeg har ikke hørt om noen som sier / ɪnˈfaɪnaɪt /, så jeg tror dette ordet bare eksisterer med prefikset i ₂ – .

Her er noen flere ord med i ₂ – :

• ífamous
• ímpotent
• ímpious (sameksisterer med et adjektiv impíous som har prefikset i ₁ – )
• ínvalid (n.) (eksisterer sammen med adjektivet inválid som har prefikset i ₁ – )
• ínnocent
• ísolent
• ínfant

Noen av disse er gyldige ord uten prefikset, andre ikke.

Sammenligning ord med og uten prefikset, kan vi se hva slags lydendringer det forårsaker:

• kjent / ˈfeɪməs /, beryktet / ˈɪnfəməs /
• potent / ˈpoʊtənt /, impotent / ɪmpətənt /
• from / ˈpaɪəs /, impious / ˈɪmpiəs /

Prefikset mottar ikke bare stress, det konverterer følgende stavelse til en helt ubelastet stavelse. På engelsk reduseres vokaler i ubelagte stavelser.

Så det forklarer forskjellen i uttalen av «fin».

Mislykket «stille e» etter noen ubelagte stavelser

Jeg er fortsatt ikke sikker på nøyaktig hvorfor det er en forskjell i uttalen av de endelige stavelsene til endelig og uendelig. Jeg har ikke funnet noen andre par relaterte ord som dette som endrer uttalen av vokalen i siste stavelse.

Det er noen få andre ord som også viser en kort, ubelastet «i» før en stille e som denne:

• hykler
• nødvendig
• utsøkt
• apokrin

Det kan være relatert til å ha stress på den tredje til siste (ante seneste) stavelsen. Alle disse ordene har dette stressmønsteret, eller i det minste gjorde de opprinnelig: i dag er utsøkt ofte stresset på nest siste.

Det er også mange adjektiver og substantiver som ender på -ate uttalt som / ət /, f.eks tilknyttet, delikat, øde, bevisst, delegert, desperat.

Kommentarer

• Dette er veldig systematisk og informativt, takk deg!

Jeg tror det er et spørsmål om stress. IN-fi-nite. Avgrenset. Det er veldig vanskelig å si et ord med to stressede stavelser etterfulgt av en ubelastet.

Kommentarer

• Men stavelsen bare vises til deg som » stresset » siden du er vant til å tolke det på denne måten. Hvordan vil du uttale Fein (ja, som i » Barnepiken «)? Ser » FI » ut for deg som stresset der?
• Dette forklarer ikke ‘ t hvorfor ordet ikke er ‘ t, si, i- FI-nite.
• Og det er ubrukelig å lete etter pålitelige regler på språk (og jeg ‘ er ikke helt sikker på hvordan du uttaler det ;-)). Der ‘ er en » Houston Street » i NYC. Gjett hvordan det ‘ s uttales 😉

(krysspost med den veldig nyttige lenken til Uttalsforskjeller mellom «endelig» og «uendelig» )

Fra OED:

Uendelig – Etymologi: < Latin uendelig ubegrenset, ubegrenset, < in- (in- prefiks3) + fīnītus endelig adj. og n .; kanskje opprinnelig gjennom gammelfransk uendelig, -ite (13. århundre. i Hatzfeld & Darmesteter), senere infini (Oresme, 14. århundre).

I sterk kontrast til ordet «endelig» som (i) bare har blitt stavet med en endelig «e», og (ii) kom inn i språk minst 100 år etter “uendelig”, kom ordet “uendelig” inn på engelsk på 1200-tallet og blir ofte funnet stavet uten “e”. (Den siste «e» i franske ord uttales ikke og påvirker ikke den foregående vokallyden.)

Skjemaer: ME – 15 infynyt (e, ME – 16 uendelig,

(OED) Dette gir en ide om den tidlige uttalen.

Dermed har vi den separate innledningen av endelig og uendelig i språket med «uendelig» som kom betydelig inn før «endelig», som er det motsatte av hva man kan forvente.

På latin var den første «i» kort og den andre to long / i: /. På fransk ville den første «i» ha vært nasal (en ukjent lyd på engelsk) og de andre to lange. Men på engelsk, og uten den endelige «e», er alle vokalene korte med det endelige “i”, gjennom manglende vekt, reduserer til en schwa.

Det er to betydninger uendelig:

1. OED Uendelig – / ˈɪnfɪnɪt / A. adj.

1.a.Har ingen grense eller slutt (reell o kan tilordnes); ubegrenset, ubegrenset, uendelig; umåtelig stor i omfang, varighet eller annen respekt.

Og

4.b. Av en mengde eller størrelse: Har ingen grense; større enn noen tildelbar mengde eller størrelse (i motsetning til endelig). Av en linje eller overflate: Utvides på ubestemt tid uten grense, og ikke kommer tilbake i seg selv på noen endelig avstand (i motsetning til lukket).

2.

Uendelig – / inˈfʌɪnʌɪt / Dette høres av og til og kopierer mønsteret til “non-endite” = / nonˈfʌɪnʌɪt / og har betydningen ikke bestemt eller udefinert (ligner på den foreldede betydningen av uendelig: † 3. Ubestemt i naturen, betydningen osv.; ubestemt. (OED))

Endringen i vokallyd er en utvidelse av en vektendring som brukes for klarhet og for å fjerne tvetydighet mens du fremdeles formidler den generelle ideen uttrykt av rotnavnet.

Lignende forskjeller i vokallyden ses også i uttalen av

Kontrakt – (i) å forkorte og (ii) å ansette i henhold til en kontrakt