Var det noen tilfeller i historien der to angrepshelikoptre som AH-64 og MI-24 (for eksempel) var involvert i en luftkamp mellom hverandre ?

Kommentarer

  • Her ' sa opptak av helikoptre " dogfighting ": youtube.com/watch?v=lyuULnLsc4w
  • @ USER_8675309 Det er ikke et " opptak ", det er en scene fra en film, 100% dramatisering og ikke en representasjon av reell kamp.
  • @RonBeyer det er absolutt et opptak
  • @ USER_8675309 Ja, du ' har rett, jeg glemte at Nicolas Cage pleide å være en Apache-pilot, og at Fire Birds er en krigsdokumentar.
  • @RonBeyer Glad for at vi kan være enige

Svar

Ja, det har:

I Iran-Irak-krigen, Wikipedia:

The krig så også de eneste bekreftede luft-til-luft-helikopterkampene i krigføringens historie, med irakiske Mi-25-er som fløy mot iranske AH-1J SeaCobras ved flere anledninger. Den første forekomsten av disse helikopterene " dogfights " skjedde på første dag av krigen (22. september 1980): to iranske SeaCobras snek seg opp på to Mi-25-er og traff dem med TOW ledningsstyrte anti-tankraketter. Den ene Mi-25 gikk ned umiddelbart, den andre ble sterkt skadet og krasjet før den nådde basen. Iranerne vant en lignende luftkamp 24. april 1981 og ødela to Mi-25 uten å pådra seg tap selv. I følge uklassifiserte dokumenter oppnådde iranske piloter et 10-til-1-drepingsforhold over de irakiske helikopterpilotene under disse engasjementene og engasjerte til og med irakiske fastvingefly.

Disse ville være ganske løst klassifisert som en " dogfight " siden den iranske AH-1J «s " snek seg opp " på Mi-25 «s. Det er tvilsomt at Mi-ene gjorde noen form for unnvikende manøvrering eller at AH-ene gjorde noen form for aggressive sysler, men det er luft-til-luft-kamp mellom helikoptre.

Siden fra Mi-24 side gir litt mer detaljert rapport:

Denne krigen så også de eneste bekreftede luft-til-luft-helikopterkampene i historien med de irakiske Mi-25ene som fløy mot iranske AH-1J SeaCobras (levert av USA før den iranske revolusjonen) ved flere separate anledninger. I november 1980, ikke lenge etter Iraks første invasjon av Iran, engasjerte to iranske SeaCobras to Mi-25-er med TOW-ledede antitank-missiler. Den ene Mi-25 gikk ned umiddelbart, den andre ble sterkt skadet og styrtet før den nådde basen. Iranerne gjentok denne oppnåelsen 24. april 1981 og ødela to Mi-25 uten å påføre seg tap. En Mi-25 ble også nektet av en IRIAF F-14A.

Irakerne slo tilbake og hevdet ødeleggelsen. av en SeaCobra 14. september 1983 (med YaKB-maskingevær), deretter tre SeaCobras 5. februar 1984 og tre til den 25. februar 1984 (to med Falanga-missiler, en med S-5-raketter). Etter et lull i helikoptertap, hver siden mistet et kanonskip 13. februar 1986. Senere hevdet en Mi-25 at et SeaCobra ble skutt ned med YaKB-pistolen 16. februar, og en SeaCobra hevdet at et Mi-25 ble skutt ned med raketter 18. februar. Det siste engasjementet mellom de to typene var den 22. mai 1986, da Mi-25s skjøt ned en SeaCobra. Det endelige kravet var 10 Se aCobras og 6 Mi-25s ødelagt. De relativt små tallene og de uunngåelige stridene om faktiske dreptall gjør det uklart om det ene våpenskipet hadde en reell teknisk overlegenhet over det andre. Irakiske Mi-25s hevdet også 43 drap mot andre iranske helikoptre, som Agusta-Bell UH-1 Hueys.

Jeg tror ikke det har vært enhver registrert forekomst siden krigen mellom Iran og Irak, men under den konflikten var det flere tilfeller av helikopter-mot-helikopterkamper.

Kommentarer

  • Var kommer til å legge til mitt eget svar, men siden du ' har dekket en stor forekomst av en helikopterhundkamp, vant jeg ' t. Du vil kanskje legge til, men mangelen på slike kamper er hovedsakelig fordi angrepshelikoptre er designet for å angripe bakkebaserte mål. I det vesentlige er de ' ikke designet for dogfighting i luften.
  • @Omegacron Egentlig i henhold til J-CATCH studien den amerikanske hæren gjennomførte, er helikoptre ekstremt effektive til å kjempe mot luftfart, særlig mot fastvingede mål.Så mye at piloter med fast fløy får beskjed om å ikke engasjere helikoptre, med mindre fra avstand eller høy høyde.
  • Interessant, visste ikke ' det. Det kan forklare noen av de drastiske designendringene vi så i modeller som Apache og Comanche, som ble bygget etter det.
  • @RonBeyer – Jeg lurer på hvilken taktikk som gjorde helikoptre så effektive mot fastvingede mål?
  • Jeg vet ikke ' Jeg vet ikke mye om disse tingene, men fra det jeg vet høres det ut å ta ut et helikopter med en TOW-rakett fra et annet helikopter en prisverdig prestasjon.

Svar

Var ikke klar over den kampen under krigen mellom Iran og Irak, men våpenskip kan og bærer luft-til-luft-våpen. Apache kan bære en luft-til-luft-versjon av FIM-92-stinger-missilen, og USMCs nye AH-1Z Viper kan bære det samme så vel som AIM-9 Sidewinder-serie av raketter.

skriv inn bildebeskrivelse her

Den 20 mm roterende kanonen kommer også ganske godt til rette for banditter.

Hollywood-fantasier som Airwolf, Bl ue Thunder og Firebirds til side, heloer er virkelig ikke så bra på ACM. Grenser for lasteramme og rotorbelastning begrenser vanligvis driften til rundt + 2 / -1Gs, og skipet er begrenset i den type manøvrer som er mulig. A2A-våpen på heloer er i beste fall et siste grøftforsvarsvåpen, og heloen – til og med kanonskip – var aldri ment å søke og ødelegge andre fly.

Kommentarer

  • J-CATCH Fase III: " … resultatet var et 5-til-1 forhold til fordel for helikoptrene. "
  • Som dommer Dredd ville si " …… interessant. "
  • Du kan ' Ikke fortell meg Airwolf er fantasi 🙁

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *