Jeg redigerte nylig et stykke og så denne strukturen
«Når du har kjørt prosessen, .. . «
Jeg har alltid brukt» har løpt «, men var ikke sikker på om» har løpt «er akseptabelt på moderne engelsk.
Hvis det hjelper, er forfatteren britisk ( Jeg er amerikaner), så ikke sikker på om dette er et sted hvor kulturelle forskjeller spiller inn.
Kommentarer
- Jeg hører denne feilen fra tid til annen tid i USA
- Hva fortalte ordboken deg?
- Ikke adressert egentlig i ordboken. Jeg ser at " må løpe ", men ikke har løpt eller har løpt. Jeg lener meg mot førstnevnte som riktig, men ba her om å få andre tanker.
- Hva ' er feilen? Har du løpt eller har løpt?
Svar
Det ser ut til å bare være en grammatisk feil som foreslått av følgende kilde og som vist også i Ngram
Fortiden partisipp kjøres. Jeg har fått motstand hver gang jeg har prøvd å løse problemet. Hun har løpt fra sine ansvarsoppgaver.
Når det gjelder problemet som oppstår ved dannelsen av partisipp, noen mennesker feilaktig bruk fortidens løp i stedet for riktig partisippløp, som i Jeg har fått motstand hver gang jeg har prøvd å løse dette problemet eller Hun har løpt fra sitt ansvar.
(Jeg har også hørt at noen gjør den samme feilen når de danner en setning i fortid perfekt tid, som i jeg hadde kjørt dem ned før de forlot kontoret, som skulle være jeg hadde kjørt dem ned …) Gjør deg selv en tjeneste: Løp så langt fra disse konstruksjonene som mulig – og ikke se tilbake.
(languageandgrammar.com)
I henhold til Wiktionary " ran " er også:
- (ikke-standard, dialektal) partisipp av løp
Kommentarer
- @Clare – Hvor trekker du linjen , deretter? Og har du noe dokumentasjon for " kjørte " som en akseptabel partisipp fra " kjør "?
- Takk for svaret. Ville dette også være sant for " ville ha kjørt "?