Jeg har vært i mange nye byggeboliger i 2016 og har ikke lagt merke til et eneste hjem uten GFCI på badet, noe som antyder at mens GFCI bryter eksisterer, blir de tilsynelatende aldri brukt.
Med et GFCI-uttak som koster i gjennomsnitt $ 6, og en GFCI-bryter ofte koster $ 35+, vil det kreve å ha 6+ uttak på samme krets før kostnadene er likeverdige. Siden GFCI-uttak beskytter alt nedstrøms kretsløpet, er det lite sannsynlig å trenge 6+ uttak.
Det ser ikke ut til at GFCI-brytere noen gang blir brukt som jeg ser av noen andre. Så det er trygt å konkludere med at å kjøpe en GFCI-bryter er bortkastet penger i omtrent alle situasjoner som er rimelig tenkelige?
Svar
Skyld glitterbesettelse
Dette er et spørsmål om filosofi, snarere enn ren økonomi, selv om byggere, som de glitterorienterte typene de er, pleier å behandle det som om det var det siste.
Hvorfor GFCI-brytere?
Et av de største problemene med GFCI-beholdere er at Stikkontakt på et sted kan styre strømmen til et sted som ikke ser ut som noe sammen. Selv om dette ikke er et problem for små kretser på apparatet på grunn av at koden holder urelaterte stikkontakter utenfor dem, lider garasje-, utendørs- og kjellerstikkontakter regelmessig . For eksempel kan et utendørs uttak styres av en GFCI i garasjen, eller et garasjeuttak kan styres av GFCI for den våte baren i kjelleren.
Sentraliseringen av all kretsbeskyttelse inn i hovedområdet elektrisk panel unngår dette problemet pent, da det nå bare er ett sted å tilbakestille en tur, nemlig det elektriske panelet. En annen kant som GFCI-beskyttelse på panelet gir, spesielt for kretser med høy effekt som kjøkkenutløp og vaskekretser, er overlegen brannbeskyttelse – glødende forbindelser induserer ofte bakkefeil, og en GFCI vil reagere på og utløse denne sekundære feilen, og slår av strømmen (dette er grunnen til at mange AFCI-er har en jordfeilutkobling kalibrert for høyere utløpsnivåer enn en «sann «GFCI).
Et annet problem med beholder-GFCI er at de ikke kan brukes i alle tilfeller der GFCI-beskyttelse er ønsket – for eksempel når en annen krets enn en 15 eller 20A, 120V krets trenger GFCI-beskyttelse . (For eksempel å beskytte en kirkedøpsfontens nedsenkningsovn som går tom for 240V, eller beskytte 240V-uttakene for garasjeverkstedet ditt for den saks skyld.)
Hvorfor GFCI-beholdere?
Det er imidlertid en forventning i dag og tid at badet GFCI er på badet , og på samme måte med kjøkkenet. Bruken av GFCI-brytere for disse kretsene blir ofte sett på som kontraintuitiv og upraktisk – – mange vil se etter en utløst GFCI-stikkontakt på badet sitt, men ikke se på panelet (som er lenger borte, og muligens vanskeligere å komme til) for en utløst GFCI-bryter. Videre kan bruken av GFCI-brytere gjøre en tur tilstand tvetydig – utløste denne bryteren på en jordfeil eller en overstrøm / kortslutning? Et beslektet problem er at en GFCI-bryter kan komme i konflikt med et AFCI-krav, for eksempel for kjøkken- og vaskekretsene; mens DFCI (dual-function circuit interrupter) ) brytere kombinerer de to beskyttelsesfunksjonene, de er bare tilgjengelige stand i enkeltpol, noe som begrenser anvendeligheten.
Til slutt kan GFCI-brytere oppføre seg kontraintuitivt når de brukes på flerledningsgrenkretser, da lekkasjer på motsatte ben kan avbryte hverandre, og forhindrer at bryteren snubler i en omstendighet der man normalt forventer at det skal snuble. GFCI-beholdere kan bare beskytte beina individuelt og dermed tvinge nøytralene til å bli demultipleksert, og unngå denne saken helt.
Det er opp til deg på slutten av dagen, men min stemme er …
Selv om dette er opp til deg, da koden ikke bryr seg hvor GFCI-beskyttelsen lever så lenge den er der til å begynne med, foretrekker jeg personlig beskyttelsen på panelet, så lenge som din paneltype og tilgjengelige spor tillater det. Det er enklere å gjøre endringer i grenkretsene uten å utilsiktet beseire GFCI-beskyttelse når GFCI er i panelet, og det betyr også at det ikke er noen risiko for å dele eller overbelaste en nøytral på en GFCI-beskyttet krets, da GFCI-beskyttelsen i panelet vil fange det med en gang.
Svar
Det kan gjøre fornuftig når du har et sted hvor du vil installere et spesialuttak, men som kreves av koden for å ha GFCI. Jeg ønsket å sette et USB-uttak i en cubby på kjøkkenet vårt, men det hadde en GF CI der. GFCI breaker + USB-uttak var løsningen.
Kommentarer
- Ganske interessant eksempel – takk for at du delte!
Svar
Dette koster ikke noe, men det er en situasjon der det er behov for en GFCI-bryter. Jeg fikk en elektriker til å sitere meg for å installere stikkontakt i en murvegg over en benkeplate. Jeg lagde hullet i mursteinen og installerte en boks som utvidet seg til å låses fast i hullet, men tilsynelatende passet disse boksene ikke til GFCI-uttak. Han måtte installere en GFCI-bryter i stedet.
Kommentarer
- Fint eksempel. Definitivt en interessant odd-ball situasjon som definitivt kan garantere det. Jeg ' Jeg føler at dette faller inn i ' eksepsjonell / sjelden ' kategori skjønt .